Введение
В современных реалиях капитализма некоторые учёные экономисты утверждают, будто бы трудовая теория стоимости К. Маркса должна быть отброшена, потому как практика существования СССР по их мнению доказала её несостоятельность. Экономисты при этом забывают, что над разработкой трудовой теории стоимости до Маркса бились А. Смит, Д. Рикардо, В. Пети, Б. Франклин, а основной труд Маркса «Капитал» является ничем иным, как критикой всей буржуазной политической экономии. То есть трудовая теория стоимости Маркса является логичным и закономерным развитием экономической науки, потому предложения отбросить его теорию есть попытка повернуть развитие экономической науки вспять. В отличие от всех своих предшественников, Маркс не ограничился исследованием природы стоимости и довёл свою работу до конца.
Как пишет Маркс в предисловии к «Капиталу», конечной целью его сочинения было открытие экономического закона движения современного общества». То есть смыслом работы всей жизни К. Маркса стало по-научному строгое исследование, позволившее открыть закон возникновения, развития и упадка капиталистического общества. К. Марксу посчастливилось ещё при жизни достойно ответить всем своим критикам, доказав состоятельность своей теории, что, кстати, признавалось даже теми, кого трудно было заподозрить в симпатиях к его позиции. Однако, современные критики теории Маркса предпочитают не замечать и этого.
В первом томе «Капитала», где содержится его теория трудовой стоимости, Маркс начинает своё исследование с анализа клеточки капиталистической экономики – товара, это дало ему возможность раскрыть природу стоимости, меновой стоимости, цены, и объяснить их различие и неравнозначность. Далее Маркс показал, как способность продуктов труда превращаться при определённых условиях в товар с успехом используется капиталистами, собственниками средств производства, для увеличения капиталов и прибыли.
Товар. Стоимость. Меновая стоимость. Закон стоимости
К. Маркс пишет: «Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря своим свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности. Природа этих потребностей, — порождаются ли, напр., последние желудком или фантазией, — ничего не изменяет в деле. Дело также не в том, как именно удовлетворяет данная вещь человеческую потребность: непосредственно ли, как жизненное средство, т. е. как предмет потребления, или окольным путем, как средство производства» («Капитал», том 1, глава 1, отдел «Товар и деньги», стр. 41 ). Полезность вещи, которая делает её потребительной стоимостью, не висит в воздухе, она обусловлена «свойствами товарного тела» и не существует вне последнего. Поэтому товарное тело «само есть потребительная стоимость, или благо». Потребительные стоимости «образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма», и реализуются «лишь в процессе потребления». В капиталистической экономике потребительные стоимости «в то же время являются носителями меновой стоимости». Каждую полезную вещь (например, железо, бумагу), обладающую определёнными свойствами, мы можем рассматривать с двух сторон: со стороны качества и со стороны количества, например, 10 тонн железа или 15 тонн бумаги. Таким образом, потребительную стоимость мы можем рассматривать как качественно-количественную определённость, чего нельзя сказать о меновой стоимости, которая «представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода».
В общественных отношениях с господством товарного обращения любой товар можно обменять в определённых пропорциях на товар другого рода, следовательно, какой-либо товар имеет не одну, а несколько меновых стоимостей, несколько пропорций. Из этого следует, что меновые стоимости должны быть способны замещать друг друга, быть равновеликими. А отсюда вытекает, что различные меновые стоимости являются выражением чего-то третьего и одинакового, «которое само по себе не есть ни первая, ни вторая из них», поэтому меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения отличного от неё содержания. И теперь, если отвлечься от потребительной и меновой стоимости товарного тела, то останется только одно, что оно есть продукт человеческого труда, причём сведённого к одинаковому человеческому труду. «Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактному человеческому труду» («Капитал», том первый, стр. 44). Так как количество труда, потраченное на изготовление товара, измеряется его продолжительностью, количеством рабочего времени, то стоимость – это количество рабочего времени, количество труда, затраченное на изготовление товара. Отсюда понятно, что меновая стоимость – это соотношение при обмене израсходованного на изготовление товара рабочего времени. Всякий раз, когда в капиталистической экономике происходит обмен товарами, разный по качеству труд (рабочая сила) приравнивается друг к другу, то есть вся рабочая сила капиталистического общества, «выражающаяся в стоимостях товарного мира, выступает здесь как одна и та же человеческая рабочая сила». В капиталистическом обществе тем самым различный по качеству труд, индивидуальная рабочая сила, сводится к одной и той же человеческой рабочей силе, следовательно, обладающей характером общественной средней рабочей силы. И такая рабочая сила, общественная средняя рабочая сила, при производстве конкретного товара употребляет общественно необходимое рабочее время. «Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда». И так как величина стоимости конкретной потребительной стоимости определяется количество труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимым для её изготовления, товары, содержащие равные количества рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости. Таким образом, если бы оставалась постоянной производительная сила труда, то величина стоимости товаров так же оставалась постоянной, поэтому при увеличении производительной силы труда, вместе с сокращением необходимого рабочего времени, величина стоимости товара падает, тогда как при снижении производительной силы, наоборот, растёт. Из этого вытекает закон, по которому величина стоимости товара изменяется «прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда».
Относительная и эквивалентная форма меновой стоимости. Деньги.
Так как в процессе торговой сделки происходит обмен двумя разными товарами, то меновая стоимость распадается на две формы – относительную и эквивалентную. Относительная форма стоимости – это товар, стоимость которого выражается в другом товаре, а эквивалентная форма стоимости – это товар, в котором выражается стоимость первого. В процессе исторического развития товарных отношений, тот или иной товар выступал в эквивалентной форме стоимости, когда все остальные товары приравнивались к этому единственному. Так однажды серебро, затем золото и, наконец, бумажные деньги стали играть роль эквивалентной формы стоимости, к которой приравниваются все остальные, произведённые в товарном обществе стоимости. То есть, выступать в качестве тела товара, служащего эквивалентом, деньгами. Следовательно, то тело товара, которое в конкретный исторический момент выступает в качестве эквивалента и потому играет роль денег, выступает как воплощение абстрактного труда, но являясь одновременно продуктом труда, этот эквивалент сам по себе подчиняется закону изменения величины стоимости. Потому этот товар, эквивалент, ставший деньгами, вместе с ростом производительности труда должен терять в стоимости, то есть деньги должны дешеветь. Однако, эта «дешевизна» денег не то же самое, что имеют в виду буржуазные экономисты, которые тем самым объясняют рост цен на товары. Именно потому, что деньги являются эквивалентом абстрактного труда, они вместе с тем являются всеобщей формой стоимости, следовательно, изменение этой стоимости в ту или другу сторону зависит от роста или снижения производительности в общественном масштабе. То есть стоимость денег, их цена, растёт вместе с падением производительности рабочей силы в общественном масштабе и снижается, когда производительность в общественном масштабе растёт. Рост производительности рабочей силы (снижение стоимости денег) означает, что за то же самое количество времени теперь производится большее количество благ, что в свою очередь означает, что должна снижаться их цена. Стоимость денег отражает то, на каком уровне находится в обществе производительность подавляющего большинства производств, каждого из этих производств. Учитывая то, что вместе с развитием капитализма в мире обязательно должна расти производительная сила труда, просто потому, что вопрос роста производительности рабочей силы – это вопрос конкурентоспособности капиталиста на рынке, мы должны видеть постоянное снижение цен на товары. По логике закона стоимости каждый раз, вместе с ростом производительности в общественном масштабе, мы должны в итоге получать снижение цен в общественном масштабе. Но мы наблюдаем обратное – за сто лет стоимость американского доллара упала настолько, что в современных условиях «массовый автомобиль», каким в США был Ford T, купить по цене в 500 долларов невозможно.
Это снижение стоимости денег экономистами монетаристского толка объясняется инфляцией, которая возникает, по их мнению, в результате роста количества денег, роста денежной массы, которая является совокупностью всех наличных денег, участвующих в обращении товаров и безналичных средств на счетах, которыми располагают физические и юридические лица. По мнению экономистов, появление в экономике «лишних» денег (например, путём печатания) провоцирует следом рост цен на товары, потому по законам «рынка» при увеличении предложения и сохранении спроса падает цена на товар. Но тогда и процесс обмена денег на товары надо рассматривать так, как будто бы он производится по законам натурального обмена, то есть когда один производитель, владелец товара, обменивается с другим владельцем товара. В капиталистических же экономиках производители товаров, наёмные работники, хоть и изготовляют на соответствующих предприятиях деньги, тем не менее, не являются владельцами ни изготовленных собственным трудом товаров, ни изготовленных денег. Деньги наёмные работники, как известно, получают в виде заработной платы из рук капиталистов, уже отсюда понятно, что рассматривать покупку товаров в современном капиталистическом мире сквозь призму закона спроса и предложения было бы неправильно.
На самом деле, наличных денег, которые используются в экономике для движения товаров всегда столько, сколько это необходимо. Если их будет больше, лишние деньги использоваться не будут и останутся лежать мёртвым грузом. Если денег будет меньше, то их, очевидно, будет не хватать для нормального движения товаров, что естественно не в интересах товаровладельцев - капиталистов. Иными словами, рост денежной массы никак не должен сказываться на стоимости или цене денег, и причины, по которым существует инфляция, кроются в падении прибыли, компенсируемом капиталистами ростом цен на товары. В результате действия конкуренции и ограниченности рынков сбыта, прекращается рост продаж товаров, это приводит к сокращению получаемой прибыли. И чтобы компенсировать это падение, восстановить прежний объём прибыли, капиталисты, раз от раза, повышают цены на товары.
Капитал и его структура. Прибавочная стоимость
Современные экономисты, как и те, на кого была направлена в своё время критика Маркса, считают, что прибыль капиталист получает в сфере обращения, когда к издержкам прибавляет процент, то есть продаёт товар по цене, выше цены издержек на его изготовление. Однако если бы прибыль формировалась путём прибавления процента, то ещё на стадии взаимоотношений с другим капиталистом, торгующим сырьём и так же прибавляющим процент, их прибыли взаимно уничтожились. То есть цена, по которой капиталист продаёт свой товар, есть цена его издержек на сырой материал и рабочую силу. Происходит это потому, что цена является всего лишь количественным выражением стоимости денег, которые, будучи эквивалентной формой стоимости, являются вместе с тем всеобщей формой стоимости, то есть такой формой стоимости, в которой выражается абстрактный труд. Цена – это стоимость абстрактного труда. Будучи количественным выражением абстрактного труда, цена тем самым становится количественным выражением стоимости труда, затраченного на изготовление какого-либо конкретного товара. Но тогда должна получаться ситуация, при которой непосредственные производители товаров, рабочие, стали бы покупать товар по его стоимости, то есть покупали бы эквивалент произведённого товара.
Продавая товар по какой-либо цене, капиталист продаёт определённое количество овеществлённого рабочего времени, потому здесь нигде не может найтись места его проценту. И вот тут возникает вопрос, откуда в таком случае у капиталиста возникает прибыль? Теория Маркса говорит о том, что прибыль возникает в результате изымания, так называемого, отчуждения капиталистом у рабочих части произведённого товара. Реализуя этот товар на рынке, капиталист попросту присваивает тем самым часть заработной платы рабочих. Чтобы посмотреть на то, как происходит это отчуждение, необходимо рассмотреть другие понятия Маркса.
Современная экономическая наука говорит, что капитал – это совокупность материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых для получения прибыли, дополнительных материальных благ. Различают следующие виды капитала: реальный капитал (здания, сооружения, машины, авторские права), финансовый капитал (наличные деньги, ценные бумаги, накопления) и человеческий капитал (трудовые ресурсы, инвестиции в их образование и т.д.). Инвестиции в ценные бумаги у экономистов относится к финансовым инструментам, к финансовому капиталу, потому относить инвестиции в образование к «человеческому капиталу», значит делать различие между одним и тем же действием. И там и там капиталисты инвестируют финансовые средства с целью получения прибыли, следовательно, «инвестиции в образование» – это такой же финансовый капитал, как и «ценные бумаги». Не лучше обстоит дело с капиталом «человеческим», в этом случае приравнивают работников, «трудовые ресурсы», к машинам, сырому материалу и финансам. Понятно, что «трудовые ресурсы», их использование капиталистами, приносит им прибыль, но низводить людей до уровня машин или даже бумажек… На деле, ни о каком «человеческом» капитале говорить не приходиться, изначально капитал – это стоимость, а стоимостью может служить только труд, выраженный в той или иной форме. То есть капиталом может быть только то, к чему приложен человеческий труд и что впоследствии используется для продажи.
В соответствии с теорией К. Маркса структура капитала состоит из двух частей – постоянного капитала и переменного капитала. Постоянный капитал («материальный капитал») – это средства производства, включающие в себя сырой материал, вспомогательные средства и средства труда; переменный капитал («финансовый капитал») – это заработная плата плюс прибавочная стоимость. Таким образом, капитал может выступать только в форме средств производства и в форме товаров, включая всеобщий эквивалент товаров, деньги, так называемый, капитал в денежной форме. Постоянный капитал, средства производства, это часть капитала, стоимость которых в процессе производства не возрастает. Переменная часть капитала, это часть капитала, стоимость которого в процессе производства, наоборот, возрастает.
Стоимость создаётся трудом, производительным, полезным трудом, присоединяя труд к сырому материалу, рабочие изготовляют определённое количество товаров, потому какое бы количество товаров не было изготовлено, а в результате мы получаем столько стоимости, сколько вложено в изготовление товара. И так как товар продаётся по цене издержек, то есть по своей стоимости, то возрастание, или как говорил Маркс, «самовозрастание», капитала в сфере обращения товаров невозможно. Остаётся только одно - самовозрастание капитала происходит в сфере производства. Однако встаёт вопрос, каким образом капиталист получает самовозрастание капитала в сфере производства, если и там и там, сколько стоимости вложено, столько получено в конце производства? Разгадка фокуса кроется в рабочем времени, необходимом для производства товара.
Рабочие за определённое количество времени изготовляют то или иное количество товара, скажем, за 10 часовой рабочий день они изготовили 1 000 штук товара. Для того, чтобы собственник средств производства мог получить прибыль, ему необходимо присвоить часть изготовленного рабочими продукта, присвоить прибавочную стоимость. Присвоение происходит путём оплаты только части произведённого товара, что выражается в виде заработной платы, то есть капиталист присваивает себе часть рабочего времени. Это даёт возможность капиталисту, путём манипуляций с рабочим временем, увеличивать прибавочную стоимость. Иными словами, если при изготовлении этих 1 000 штук товара рабочие трудились поровну на себя и на капиталиста, то изменение в этом соотношении в пользу капиталиста увеличивает количество присваиваемой им стоимости в виде товара, увеличивает прибавочную стоимость. Происходит такое, когда капиталист увеличивает количество рабочих часов без изменений в заработной плате. Вторым способом увеличения прибавочной стоимости является модернизация производства, когда за то же самое количество рабочего времени капиталист получает большее количество прибавочной стоимости. Таким образом, чем больше товара за как можно меньшее количество времени и заработной платы изготовит рабочий, тем выгоднее капиталисту.
Увеличение рабочего времени, увольнения, рост нормы выработки, снижение заработной платы, увеличением цен на товары, этим добивались капиталисты увеличение прибылей во времена К. Маркса, этим добиваются увеличения прибылей современный капиталисты, которые во время пандемии не брезгуют пользоваться всеми описанными выше методами.
Заработная плата
Капитализм невозможен без системы наёмного труда, нанимая рабочего, капиталист покупает его рабочую силу, таким образом, в капиталистических отношениях труд – это товар, наподобие любого другого товара. Являясь товаром, рабочая сила обходится капиталисту, так же как и любой другой товар, по его издержкам. Следовательно, рабочую силу капиталист покупает по её стоимости, «определяемой, подобно стоимости всякого другого товара, общественно-необходимым рабочим временем, необходимым для её производства (стоимостью содержания рабочего и его семьи)» (В. И. Ленин, ПСС, издание четвёртое, том 21, «Карл Маркс», стр. 45-46). То есть рабочая сила стоит столько, сколько необходимо для её восстановления перед последующей работой, определённого, среднего набора жизненных средств – пища, одежда, да жильё в ипотеку на десятки лет.
Интерес капиталиста, как владельца денег в общественном масштабе, в том, чтобы денежный капитал, который он отдаёт в виде заработной платы, не застаивался на руках тех, кто её получает. От этого зависит скорость обращения капитала, соответственно, частота получения прибыли. То есть чем быстрее наёмные работники избавляются от денег, меняют их на товары, тем больше прибыли получает капиталист. Само собой, если работники будут получать сверх необходимого, у них появится денежный излишек, который не будет возвращён в экономику и окажется мёртвым капиталом в глазах капиталиста. Подобная ситуация входит в противоречие с интересами капиталиста, потому уровень зарплаты всегда такой, который позволяет рабочему более менее сносно существовать. Речь сейчас не идёт об отклонениях, которые в капиталистическом обществе составляют меньшинство, всё это относится к среднестатистическим гражданам, большинству, чья «хорошая» зарплата хороша только в статистических отчётах. Тем не менее, в виду наличия высокооплачиваемых наёмных работников, топ менеджеров, малых и средних предпринимателей, излишек денег всё же иногда застывает на руках или откладывается в банки, в том числе, в виде валюты. И когда происходит перепроизводство, когда капиталист начинает терять оборотный капитал и прибыль, тогда он идёт на беспрецедентный шаг. Капиталист повышает цены на товары в общественном масштабе, как это было, к примеру, в Германии после Первой мировой войны или как это было в пандемию во многих странах мира, восстанавливая тем самым утерянное.
С одной стороны, со всех сторон говорят, что капиталисту не выгодно поднимать цены, потому что это приводит к сокращению спроса. С другой стороны, если посмотреть на рост цен с точки зрения потребителя, то даже его перспектива, как известно из опыта, многих заставляет опустошать полки магазинов с огромной скоростью. В действительности, именно такое поведение от потребителя ожидает капиталист, в результате чего ускоряется обращение товара и пополняется оборотный капитал. Стенания о том, что капиталисту не выгодно повышение цен безосновательны, достаточно посмотреть на статистику роста продаж того или иного товара в периоды экономического кризиса. В пандемию, к примеру, в разы подросли продажи бытовой техники и электроники, не говоря о печально известной грече, и всё на волне ближайшего повышения цен. Да, в такие моменты происходит разорение отдельных предпринимателей и даже капиталистов, но повышение цен в общественном масштабе одно из проявлений конкурентной борьбы, результатом которой становится перераспределение рынков. Слабый уступает место сильному, всё по законам рынка.
Повышая цены в общественном масштабе, капиталисты тем самым нарушают закон стоимости, и вместо снижения цен в общественном масштабе мы получаем их рост, нередко переходящий в гиперинфляцию. Капиталисты, повышая цены, снижают стоимость содержания рабочего и его семьи, то есть капиталисту теперь содержание рабочего обходится дешевле.
Но в заработной плате кроется ещё один интересный момент, который стоит рассмотреть, это периоды её выплаты рабочим. Всем известно, что заработная плата выдаётся по прошествии какого-то времени, бывают редкие исключения, но как правило, заработную плату выдают раз-два в месяц. Но рабочие создают стоимость ежедневно, ежеминутно и ежесекундно, продаётся эта стоимость капиталистом на рынке, в общем, приблизительно с аналогичной скоростью. Получается ситуация, при которой капиталист продаёт товар раньше, чем выдаёт заработанные деньги рабочим, то есть рабочие авансируют капиталиста. Получая деньги за проданный товар и выплачивая заработную плату раз в месяц, капиталист, в промежутки между выплатами, использует эти деньги для пополнения оборотного капитала, например, для покупки большего количества сырого материла, следовательно, использует их для увеличения капиталов. Складывается ситуация, при которой, поднимая цены и оттягивая выплату заработной платы, капиталист получает неслыханные прибыли.
Заключение
В заключение хочется ответить тем критикам, что практика развала СССР доказала несостоятельность теории К. Маркса. Критики словно забыли, что само по себе, без участия человека человеческое общество существовать и развиваться не может, следовательно, развал СССР был выгоден определённому кругу лиц, очевидно, втащивших советский народ в построение капитализма в России. Критики так же стараются не замечать того факта, что советский народ в итоге так и не получил счастливого и благополучного капиталистического настоящего, не говоря о будущем. Капитализм, как оказалось, даже с пандемией в состоянии справиться только радикальными методами – увольнениями, сокращениями зарплат, повышением цен, в том числе на лекарства и медицинское обслуживание.
Карл Маркс оказался прав, как оказалась справедливой и его трудовая теория стоимости, а сомневающиеся уже в скором будущем в этом смогут убедиться воочию.
Список используемой литературы:
- «Капитал», К. Маркс
В. И. Ленин, ПСС, издание четвёртое, том 21
