Люблю и ценю ножи. Как за эстетику, так и за функционал – что в быту, что в бою. Нож – практически, идеальное оружие ближнего боя. Если не вмешается огнестрел, человека, умеющего обращаться с ножом, остановить крайне сложно. Но я уверен: нож – не лучший выбор для самообороны. Сейчас объясню, почему.
Самая главная причина лежит в юридической плоскости. Да, у граждан есть право на самооборону, но сие действо с клинком в руках, чаще всего заканчивается реками крови, и не только. То есть, жизнь свою защитить можно, но последствия могут быть такие, которые будут расценены соответствующими органами, как превышение пределов вышеупомянутой самообороны. А государство вообще не любит, когда посягают на его монополию на насилие. И лишение кого-либо жизни может быть оценено крайне строго. Да, недавно Верховный суд вынес решение прекратить дело в отношении женщины, ударившей сожителя ножом. Тут обошлось. Но сколько есть случаев в судебной практике, когда излишне рьяно оборонявшиеся, получали немалые реальные сроки?
Мне могут возразить: пусть, мол, лучше живого посадят (если еще докажут)- это всяко лучше, чем самому пасть в неравной схватке с уличным бандюганом. Все так. И да, иногда использование клинка – единственно возможный выход. Но целенаправленно носить с собой нож, изначально видя в нем оружие, которое будет применено – это очень опасная идея. Перефразируя известное выражение, можно сказать, что если в кармане лежит нож, когда-нибудь, он обязательно будет оттуда извлечен, и пущен в ход. Зачастую наличие ножа в кармане дает опасное чувство агрессивной эйфории, и подсознательное ожидание момента: «ну, давай… подойди… замахнись… я уже нащупал в кармане рукоятку». Знаю случай, когда молодой парень по просьбе прохожего одолжил ему мобильный телефон для срочного звонка, а потом проявил недовольство долгим разговором, и взялся за нож. Итог: обладатель мобильного телефона, ножа, и короткого терпения, был убит собственным клинком. Непоправимая, полнейшая дикость, но жизнь уже не вернешь. Поэтому, если жизненный уклад таков, что вам часто приходится возвращаться с работы поздно, либо бывать в опасных криминогенных местах, носите с собой что-нибудь не менее эффективное, но менее смертоносное.
Я уже не раз писал, что являюсь убежденным сторонником палки в самообороне. Уверен: по соотношению «легальность-эффективность», палка не знает себе равных. Если вы не станете утыкать конец палки гвоздями, накручивать на него гайки, или иным образом «усовершенствовать» ее, то этот предмет крайне тяжело признать за «холодняк». А вот по своим боевым качествам, палка вполне способна противостоять любому другому холодному оружию. Да, полноразмерное дзё таскать с собой по городу проблематично, однако одна (или даже-пара) коротких палок легко войдут в рюкзак или в сумку. А это уже –серьезная заявка на личную безопасность.
Другая проблема связана с умением пользоваться ножом, ибо одно лишь наличие острого клинка совсем не гарантирует победы в бою. Как видно из приведенного выше примера, в неумелых руках ножа опасен, прежде всего, для своего хозяина.
При всех своих немалых преимуществах, применение ножа может повлечь за собой такие последствия, что лучше его и вовсе не доставать. При всем этом, базовые навыки пользования коротким клинком, могут оказаться весьма полезными. Потому что многие из тех, кто мнит себя знатоком ножевого боя, не могут даже грамотно носить и извлекать его, не то что – пользоваться.
Вот и получается, что браться за нож следует лишь самом крайне случае. Степень «крайности» каждый определяет для себя сам. В час «икс» рядом не будет юриста, инструктора, и психолога. Поэтому решайте и взвешивайте сами.