Семь лет жители новых субъектов федерации лишены доступа к экономическим благам большинства россиян.
Крымчане удивлены: Альфа-Банк отказался кредитовать жителей полуострова. Экономисты считают, что это решение «ошибочное». Ассоциация российских банков тоже на стороне крымчан.
По мнению представителей банковского сообщества: кредитные учреждения с госучастием просто обязаны открыть филиалы в Крыму и Севастополе.
О том, как заставить банки полюбить Крым, - в материале ForPost.
За кредиткой в тридесятое государство
С момента присоединения Крыма и Севастополя прошло уже семь лет, а банковский вопрос до сих пор не решён.
Зайти в новые субъекты федерации так и не решились ни Сбер, ни Альфа-Банк, ни другие лидеры российского банковского рынка.
«Заказали с мужем кредитные карты (в Альфа-Банке). Заполнили заявку, где указали адрес регистрации и проживания город Севастополь. Город получения указали Новороссийск: можно было и ближе, но на это были свои причины. Заявку одобрили. Позвонили со словами «Приезжайте, ваша карта готова и ждёт вас в отделении банка». Мы приехали в Новороссийск, специально за картами, преодолев 900 км в обе стороны. В отделении (банка), увидев прописку в Севастополе, нам сказали: «Извините, мы с Крымом не работаем, в получении карты вам отказано!». Это как называется? Почему нельзя было сразу прислать отказ?», - написала на портале banki.ru пользователь под ником Anna Zaz.
Служба по работе с клиентами Альфа-Банка дала ответ лишь через 12 дней после появления гневного комментария на интернет-портале. При этом банкиры обошли стороной неудобный для кредитного учреждения крымский вопрос.
Они разъяснили только технические моменты: рассмотрение заявки на получение кредитных карт проходит два этапа.
Согласно первому – заявителю предварительно одобряют заявку на получение кредита, и якобы оповещают клиента банка в смс-сообщении. А второй этап «запускается после предъявления документов в банк».
«К сожалению, по заключительной проверке было принято отрицательное решение», - сказано в ответе Альфа-Банка.
Патриотичные, но ненужные
Жительницу Севастополя Инну М. ответ банкиров не удивил. В своём посте в Facebook она сообщила, что «руководство Альфа-Банка приняло решение не давать (крымчанам) ничего связанного с кредитами, включая потребительские кредитные карты».
«Почувствовала себя человеком второго сорта с российским гражданством и патриотичной пропиской. Это очень патриотично, что за 6 лет так и не решили, как быть с гражданами присоединенного Крыма: считать их полноценными-таки гражданами или все-таки немножко недогражданами...», - написала она.
Корреспондент ForPost не смог обнаружить в открытых источниках информацию о том, что Альфа-Банк не выдает кредиты крымчанам. На официальном сайте кредитного учреждения она тоже отсутствует.
По мнению кандидата экономических наук Сергея Суверова, ситуация, описанная жительницей Севастополя, носит не единичный характер.
«Альфа-Банк привлекает средства из-за рубежа, и, опасаясь западных санкций, считает, что международные инвесторы могут сбросить его облигации. Аналогичная позиция у Сбера и ВТБ. Работать в Крыму, скорее всего, смогут относительно небольшие банки, не завязанные на западное финансирование», - подчеркнул Суверов.
Эксперты прямо указывают на то, что такая позиция крупных банков по отношению к Крыму «ошибочная». Ни один банк «не наделён правом разделять россиян по месту жительства».
Напомним, депутаты Госдумы VII созыва в мае внесли поправки в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)». Согласно ему, банки обязаны информировать заемщика не только о факте отказа в предоставлении кредита, но и о причинах отказа.
«Если на практике менеджер говорит: «Вам отказано», то по алгоритму пишется заявление с просьбой обосновать причину отказа согласно требованиям статьи 6.1–1 Федерального закона «О потребительском кредите (займе). Если вы с отказом банка не согласны, то можете попросить Банк России провести проверку по вынесенному решению. В обращении к Центральному банку следует просить провести проверку и принять меры реагирования в установленном законом порядке», - приводит пресс-служба Госдумы слова инициатора поправок в закон «О потребительском кредите (займе)» Натальи Костенко.
Кандидат экономических наук Михаил Беляев в беседе с корреспондентом ForPost подчеркнул: у банка есть право отказать в выдаче кредита по причине, если доходы заявителя покажутся ему подозрительными, но делить по региональному признаку россиян он «не имеет права».
«Этот подход неправильный, особенно со стороны банков с госучастием. Разделять людей по регионам недопустимо», - отметил Беляев.
Свои среди чужих
По словам президента Ассоциации российских банков, доктора юридических наук, академика РАН Гарегина Тосуняна в беседе с корреспондентом ForPost, на российском банковском рынке 75% кредитных учреждений с государственным участием.
И поскольку правительству России в лице Минфина РФ принадлежит доля в Сбере 50% плюс одна акция, то Сбербанк является наполовину государственным, а наполовину частным.
В ВТБ государству принадлежат 60,9 % акций банка, остальные 39% находятся в свободном обращении. Также, под государственным контролем находится 92% акционерного капитала группы, это с учётом привилегированных акций, об этом сообщается на официальном сайте кредитного учреждения.
«Да, банки с госучастием коммерческие и должны получать прибыль, это не оспаривается и не подвергается сомнению. Но, с другой стороны, совет директоров, в состав которого входят государственные деятели, должен суметь грамотно сочетать коммерческую деятельность и интересы акционеров в лице государства. Поэтому представители власти в совете директоров должны обозначить этот вопрос», - отметил в беседе с корреспондентом ForPost Тосунян.
А что касается Альфа-Банка, то из открытых источников известно, - более 75 % акций банка принадлежит «Альфа-Групп».
Несмотря на то, что в состав акционеров Альфа-Банка правительство не входит, банку также никто не давал права делить россиян по принципу «свой» - «иной».
В Конституции РФ сказано, что Россия «гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности», распространяется и на это кредитное учреждение.
Читайте также: Банковский тупик: россияне страдают от мошенников, но винят банкиров
В ситуации, при которой в экономику вмешивается большая политика, правило - «копейка рубль бережёт» не работает. Может, пришло время перестать брать пример с крота из «Дюймовочки» и начать работать на упреждение, чтобы и деньги были целы, и крымчане довольны?
Поделитесь этой новостью с друзьями.
ПОДПИШИТЕСЬ и читайте наш канал!