Конечно, я против всяческой фальсификации истории. Это когда переписывают ее в угоду себе. Все это страшно, особенно, если это касается событий Великой Отечественной войны, коснувшихся судеб целых народов.
Но иногда исторические ошибки, закравшиеся в наши учебники и книги не хочется разоблачать. Читаешь такую умную разоблачительную статью и думаешь: ну вот...а так красиво было!
Сегодня 21 сентября - День воинской славы России, день Куликовской битвы в далёком 1380 году.
И это сражение между русскими войсками Дмитрия Донского и ордынцами Мамая обросло легендами. Их туман не развеялся до сих пор.
И так легко мне о битве этой было рассказывать. А делаю я это периодически, потому что работаю ещё и в воинской части. Почему легко? Да потому что красиво. Разрозненные княжества собрались воедино под крылом князя Дмитрия...злой сборщик податей Мамай...благословение от Сергия Радонежского.... и, наконец, битва инока, монаха Пересвета с Челубеем.
Хоть кино снимай! Кстати, что неоднократно и делалось именно в таком контексте.
А тут понесло меня читать умную историческую литературу. И что?
Судя по всему, православный святитель Сергий Радонежский не имел отношения к Куликовской битве.
В исторической литературе с конца XX века утвердилось мнение, что самый знаменитый эпизод, предшествовавший сражению, - встреча между великим князем и основателем Троице-Сергиева монастыря - не более, чем позднейшая вставка. Аргументов несколько: в исторических летописях о благословении Сергия не сообщается ни словом. Впервые этот эпизод упомянут лишь веком позже, когда живая история постепенно переформатировалась в легенду.
Встреча Сергия и Дмитрия нелогична, потому что путь на Куликово поле лежал мимо современного Сергиева Посада. А для встречи с Радонежским, ему нужно было ехать в обратном направлении 70 километров ( ну, напомню, что автомобилей ещё не изобрели). Кроме того, отправляться слишком далеко за укреплением в силах московскому князю не требовалось: ближайший сподвижник святого Сергия его племянник Феодор был у него "на месте" - в Симоновом монастыре на территории Замосковоречья. Правда, это если Дмитрий вообще нуждался в благословении. Накануне произошел церковный конфликт. Есть основания полагать, что в этот момент времени отношения между князем и святым оставляли желать лучшего.
И иноков своих Пересвета и Ослябю он с Дмитрием не отправлял.
Обнаружены источники, указывающие, что и Пересвет, и его спутник Ослябя оставались мирянами, поскольку оба являлись знатными дружинниками брянского князя Дмитрия. В исторической реальности они не имели отношения к Сергию Радонежскому и даже не относились к собственному войску Дмитрия.
Жаль. А было так красиво. И на картинах Пересвет, изображённый, как монах воодушевлял больше. Кстати, перед смертью Ослябя постригся в монахи, и со временем его стали отождествлять с клириками. Может именно поэтому и закралась ошибка.
Насчёт дани Мамаю. В последние годы Мамай не получал московскую дань.
На то, чтобы перестать выплачивать дань Мамаю, у Дмитрия Донского были... эпидемиологические причины. В начале десятилетия ордынцев задела одна из волн пандемии XIV века — чума. Русь поветрие обошло стороной. Положение давало возможность пересмотреть соотношение сил. Дмитрий перестал платить дань. Мамай совершал попытки замирения, но восстановить налаженный поток денег с Руси дипломатическими средствами не смог.
И ещё, считалось, что Мамай захватил власть насильственно. Но это не так. Не имея прав на престол, он хоть и владел им де-факто, но соблюдал династическое право, держа при себе молодых потомков Чингисхана. С этой стороны, потеря, понесенная им на поле Куликовом, была невосполнимой: после атаки русских жизни лишился хан Мухаммад, который не должен был участвовать в битве, поскольку выполнял другую функцию: присутствовал, чтобы воплощать собою законную власть. Других потомков Чингисхана поблизости у Мамая не было.
И ещё легенда о захоронении Мамая. Она набрала силу уже во второй половине XX века. Ее основа — наивное совпадение, ставящее знак равенства между разными людьми, жившими в отдаленные эпохи и носившими имя Мамай. Но в городе Царицыне (ставшем впоследствии Сталинградом) многие верили, что Мамаев курган на берегу Волги — не просто созвучен по своему названию темнику, а и есть место последнего упокоения Мамая. Тем более что поблизости и правда раскопаны главные центры Золотой Орды.
После Сталинградской битвы обаяние легенды только усилилось. Рассказывали о могиле Мамая, спрятанной в толще холма, где полководец орды якобы покоится во всеоружии, похороненный с великими почестями в золотых доспехах. Главное сражение XX века, великая Сталинградская битва, по этой версии, разыгралось непосредственно на его костях.
Шансов на то, что это правда уже давно не осталось. Захоронение Мамая естественно искать там, где теряются его следы, — в Крыму. В 1990-х ученые, российские археологи обнаружили гробницу темника в окрестностях поселка Старый Крым у могильного холма, известного как Шах-Мамай.
Когда усыпальницу вскрыли, глазам ученых предстала разочаровывающая картина. Оставленного воинами и слугами Мамая похоронили бедно, как полагается изгнаннику. Увы, золотых доспехов не было.
Красивые патриотические слова о том, что Князь Дмитрий собрал под свое крыло все княжества Руси тоже не совсем верны. В 150- тысячном войске Донского ( хотя историки утверждают, что летописцы преувеличивают) не было тверских, рязанских, нижегородских и новгородских полков, хотя не исключено, что отдельные жители этих земель в битве на Куликовом поле участвовали. Распри, господа, были всегда.
Московская земля, не считая мелких разорений, была два раза разорена литовцами, а потом потерпела нашествие Орды Тохтамыша. Многострадальная Рязанская земля страдала два раза от татар, два раза от москвичей и была крайне обнищена. Тверскую - несколько раз разоряли москвичи. Смоленская - терпела и от москвичей, и от литовцев. Новгородская земля - понесла разорение от тверичей и от москвичей. А ещё и чума, засухи, голод.
Тяжеловато было объединяться в такие времена.
Но все эти "происки" ученых-историков не помешают нам находится в этаком приподнятом эмоционально-патриотическом настроении, когда говорим о битве Куликовской. Была б Россия-то сейчас, если б не та битва? Если б не другие наши сражения, объединившие народ? Не все так просто и красиво, но все равно вдохновляемся!
С Днём воинской славы нас, друзья!
Как вам такое развенчивание мифов? Мне как-то жаль....Пишите! Не забывайте ставить лайк, подписывайтесь на мой канал.
И ещё читайте об истории России на моем канале:
Сталинградская история маленькой Маши. Как в шесть лет она стала взрослой.
Учёные создали модель мировой истории, а затем исключили из нее личность Христа. Результат ошеломил. "Евангелие от компьютера"
#история россии