Найти тему
Клерк.Ру

Можно ли выявить целый дом в результате инвентаризации?

Очередная порция своеобразного канцеляризма, на сей раз в бухгалтерии. Обсуждают бухгалтеры в соцсетях.

«МДА… в ходе инвентаризации выявлен дом. Это я бухгалтерскую операцию читаю, ставящую этот самый дом на баланс. На ум приходит только дурацкий детский анекдот «Ик-пук-тра-ля-ля!».

В комментариях подсказали, что это — эхо 90-х годов и приватизации:

«В 90-е годы, когда шла приватизация, и ставили на учет какие-то строения возведенные за счет "внебюджетных фондов", вполне реальная ситуация. Но сейчас - это полный хаос в учете».

А кто-то автора поста спрашивает, как тут еще сказать?

«А как его на баланс принять по другому? Если вовремя не сделали - только "ик-пук-труляля"».

Автор на это отвечает, что их «собственник нанял, что ему говорить? Шли шли и нашли?».

А у кого-то так автосервис «нашелся»:

«У нас так автосервис "нашёлся". Спасибо, хоть аудиторы предыдущему буху мягко намекнули, что негоже платить налоги по кадастру, и не иметь при этом объекта на балансе. Аж на целых 62 тысячи документов нашлось — так и приняли в итоге то, что есть».

А кто-то пишет, что такое бывает при проверках Росреестра:

-2

Кто-то считает, что там никто и не думал, видимо:

-3

Объясняют подробности:

-4

Кто-то считает, что это схематоз:

-5

На это пишут, что схематоза нет:

-6

Ладно хоть не потеряли. Прям как в анекдоте про мужика в одном сапоге. Мол, "Петрович, ты чего какой-то помятый, грязный, спог где-то потерял?". А тот в ответ: "не потерял... нашел!".