Реальный герой или «жертва идеализации»?
Бой под Ленинградом был кровопролитным и ожесточенным. Экипаж Зиновия Колобанова сумел положить целую колонну танков врага. Безусловно, это самый настоящий подвиг.
Сам же Зиновий был признан лучшим танкистом Великой Отечественной. Однако сегодня, когда стало модным преуменьшать достоинства исторических личностей, многие называют данное событие выдумкой. Так ли это на самом деле?
Какими бы героически не были советские солдаты и командиры, факт остается фактом: до 80-х наблюдалась явная идеализация всего отечественного. Именно поэтому история войны писалась исключительно в положительном ключе.
Соответственно, героем перед учениками представал каждый фронтовик. Конечно же, в некоторых случаях победы напоминали события мифов. И крайне негативно относились к тем, кто попался в прошлом и пытался отыскать там рациональное зерно.
А потом явилось поколение «разоблачителей». Потрясая архивными документами и опросами очевидцев, они начали развенчивать красивые истории одну за другой. Именно поэтому есть 2 мнения:
1. Во время ВОВ все совершали подвиги;
2. Военные во времена Второй Мировой были «пушечным мясом», а впоследствии все просто идеализировали, чтобы потомки черпали «уроки мужества».
Подвиг, о котором никто не говорит
Спорным можно назвать и еще один факт. Несмотря на свой «бесценный подвиг», в списках главных героев СССР имя Зиновия Колобанова никогда не значилось. Но ведь, исходя из «эпоса», его должны были воспевать постоянно. Либо он не совершал геройский поступок, либо поступок этот замалчивали. Но зачем? К слову, фронтовик успешно дожил до 1994-го года.
Как все происходило?
Продолжаем рассматривать версии. Август 1941-го. Немцы идут на Ленинград, наши бойцы далеко не в самом лучшем положении. Пять танков КВ-1 представляют весь «арсенал» роты, которой управляет Колобанов. Два танка уходят из Гатчины на лужскую дорогу, один – на приморскую, и 2 – на кингисеппскую.
Сам Зиновий, артиллерист Усов, механик – водитель Никифоров, младший механик Родников и стрелок радист Кисельков сделали засаду на холме. Прикрыть желали сразу в направления.
Держали под прицелом перекресток. По обе стороны были торфяные болота. Когда же появился враг, колобановцы пропустили самолет – разведчик и мотоциклы. Их интересовали танки. Последних было 43 машины.
А после советские воины начали поливать немецкие танки бронебойным огнем. С Усовым Колобанову повезло – он был отличным наводчиком. Мало того, уже имел опыт войны. Он был в Финляндии, а также имел должность инструкцию. Первую машину подвили сразу же. Она взорвалась, преградив путь остальным. По воспоминаниям, Кисельков едва успевал заряжать.
Несколько важных «но»
Начали стрелять не по голове колонны, а в хвост. Ушло около 7 снарядов. Один танк сразу загорелся, у другого оторвало башню. Дорога с тыла была закрыта. Фашисты оказались «в западне». Будучи «на нервах», они обстреливали все – даже стога сена. Немецкие танки разрывались от собственных снарядов.
Получается, что больше половины своих танков фашисты взорвали сами. Советские воины дрались до последнего, и вышли героями. Это отечественная версия. Перейдем к немецкой.
Согласно их документам, пострадало не 43 танка, а 34. Все потому, что если танк можно отремонтировать, он выведенным из строя не считается. Мало того, вместо 34 танков немцы списали только 20. Хотя, отечественные источники говорят о том, что все танки были разбиты. Мало того, некоторые исторические данные показывают, что в основном на той территории действовала пехота. И никаких русских танкистов там вообще не было.
Что же получается? Учитывая, что немцы, все же, списали после Колобанова часть своих танков, бой все-таки был. Но, либо Германия преуменьшает свои потери, либо СССР их преувеличивал. А как вы думаете?
Спасибо, что ставьте лайки 👍и подписываетесь на канал: ИСТОРИЯ. А ВЫ ЗНАЛИ?, чтобы не пропускать новые статьи.