При Советах это было просто устроено. Но недосдача и перелов соболей случался. По причине черного рынка, на котором он стоил вдвое от приемошной цены. Поскольку денежная масса превышала тогда массу товарную*.
Но первую проблему решили в 83 году, подняв закупочные цены вдвое. Решение второй проблемы предлагала отраслевая наука.
Методы и способы она испытывала для целей регулирования популяции, добиваясь максимального прироста соболя и оптимального его изъятия. Причем все методы должен был применить охотник. Доверие - великая сила.
Это сейчас власть никому не верит, и все запрещает. Не имея на то оснований, да даже целей запретов, сдается, не понимая. Лицензирование всего и вся в том же ряду запретов. Хотя при нынешней цене сырья: (а) надо бы из казны доплачивать охотнику за соболя и иной мех, (б) хотя бы собирать налоги не с охотника, а с перепродавца, (в) а лучше стимулировать добычу путного и попутного меха премиями, дабы возродить охоту, создавая обещанные раб.места, ну и оздоровить и омолодить популяции чтобы**.
А поскольку нам ничего не могут внятного предложить сегодняшние управленцы, озаботимся сами - как добиться процветания соболя на своем участке.
По такой схеме - что нам предлагала советская наука? Обсуждение. Выводы.
Предлагала нам та наука достаточно инструментов: систематизация угодий, учет, заселение угодий, контроль, технологии сбережения ресурсов и т.д.
Разберем детали:
1. Нормирование, лимиты. По-новому - лицензирование. Признавая это полумерой, поскольку оценка численности была недостоверной ввиду некорректной базы (данных). Поскольку любой учет следов есть учет активности. Ну как из сегодняшней активности, без привязки к причинам активности, выведешь формулу будущей численности. Да никак.
Менее сложными и легко реализуемы были:
2. Участки покоя. Метод древний, в ходу со времен социального расслоения племен. Когда шаман запрещал соплеменникам вход в свои личные угодья. При Советах метод применялся. Как и временные воспроизводственные участки. Которые опромышлялись раз в два - четыре года, например.
Полезность чего была подтверждена экспериментом. Однако это было оправдано для малопродуктиных угодий. Высокопродуктивным хватало отсутствия (или слабого) опромышления части отдаленных /неудобных/ угодий на участке***.
3. С участками покоя дружит и промысловое усилие. Когда усилия на добычу превышают некий предел, усилия прекращаются сами собой. Автоматически.
4. Из того же закономерно вытекают и избыточные площади участков.
5. Ранее завершение промысла. И/ или прекращение добычи при начале отлова взрослых самок. Хотя какую-то часть взрослых самок желательно изымать, поскольку молодые самки, придя на освободившийся участок, займут меньшие площади. Тем самым выход молодняка с единицы площади увеличится.
6. Размещение путика внизу склонов. И оставление возвышенностей как зон репродукции.
Здесь у меня вопросы. Наши наблюдения показывают, что самки единственные территориальны, и живут именно внизу склонов, имея на участке кусок захламленной коренной тайги и кусок поймы. Который (участок) они и обходят за неделю – или сутки. Ночью охотясь в пойме на рябца, днем в хламе тайги на мыша.
А самцы и молодняк кочуют летом или вначале осени в горы, а по мере выпадения снега - обратно. И ходят, к участкам не привязываясь.
7. На контроль были заточены все – и чиновник при Советах, и чиновник с барином сейчас. Но при Советах понятно – расширенное воспроизводство и максимальная сдача товарного соболя – это была стратегия. Что за нужда в тотальном контроле нынче, когда забирается едва ли 10 % от возможного – ФЗ. Может привычка, жадность, или просто делать нечего изобретателям. Или велели им неизвестные запрещать все без цели. То неизвестно.
Известно только, что проблема низкой численности как раз в отсутствии изъятия. Когда рождаемость падает до уровня замещения старых особей
8. Подкормка. В малокормные периоды. Как соболя, так и его жертв.
9. Акклиматизация и ре-акклиматизация. Как по соболю, так и по его кормовой базе, по мышу и зайцеобразным. (Пищухи, например, поговаривали, что царский цвет собольего меха как-то связан с кормлением его пищухами).
Одиночке, да и бизнесу это не по силам. Тут страна нужна с ее возможностями. И рынок с его интересами****.
10. Клеточное разведение. Тут уже другой мех, однако, упадание в сельское х-во позволяет с мЕньшей площади получить бОльший выхлоп. Промысловому меху клетка подспорье, а не замена.
Все эти методы сбережения и стабильности популяций, опробованные и успешные, с некоторыми исключениями, худо-бедно применимы и в наше время.
Каков рецепт для охотника. Раннее окончание промысла. Интенсивного в самом начале и ориентированного на мигрантов. Здесь даже послепромысловые учеты не понадобятся. Разве для себя оценить обилие корма соболя перед сезоном, чтобы понять – будет ли миграция и когда. Для интенсификации лова расставляем ловушки каждые 200-250 метров поперек пути миграций. Но – завершаем промысел, если в улове станут перевешивать взрослые самки.
А каков рецепт для «хозяина» угодий – доверие к промысловику, участки покоя, опромышляемые, в свою очередь, раз в два-три года.
(*-чему способствовали и торгаши, придерживающие товар и создающие дефицит, спекульнув себе копеечку. В плановой же экономике все было рассчитано один в один. Но дефицит это не у нас, у нас «встречная» торговля барахлом и приборами стимулировала. Причем, как сдачу, так и перепромысел. Поскольку встречная торговля давалась за сданный дёшево мех, а всевозможные устройства стоили некоторых денег)
(**-чтобы к моменту роста цены на все дары природы и соболье население пришло молодым и задорным)
(***-в наше же время лепят участки покоя в виде ООПТ, с искаженными целями, с неоправданными площадями. Несмотря на расхожее убеждение, что ООПТ - добро, и биоразнообразие на них процветает, это требует доказательств. Поскольку биоразнообразие уничтожает бульдозер (с). Традиционное природопользование его сохраняет даже более успешно, нежели строгие ООПТ. Поскольку собравшаяся со всей округи на ООПТ живность, особенно на ООПТ малой площади, разрушает их природные комплексы вернее охоты. К слову о пользе ООПТ в расселении соболя - мой друг охотился на границе строгого заповедника, за десятки лет миграции соболя со стороны заповедника не было)
(****- а кто сказал, что мех это зло? Те пару актрис, которым заплатили? Кто мешает заплатить другим актрисам, которые скажут, что мех добро? Хотя – нет, рынку нужен бросовое сырье, чтобы основную стоимость добавляли перепродавцы, выделка и дизайн. Думаете, капиталисты отказались от меха? Ха. Они просто уронили его цену)