И я открыла "Чапаев и пустота"...

Только в августе этого года, как ни странно. Творчество Пелевина люблю, но до "Чапаева и пустоты" добралась только сейчас.

И после него я больше ничего пелевинского читать не хочу. По крайней мере, сейчас. Странно, но эта книга, так сказать, созревает для меня долго, долго держится, не теряет послевкусия и настаивается. Как после такого можно взять и читать ещё что-то? Всё сказано здесь, что можно ещё сказать?

Но как выясняется, можно. И говорит Пелевин в две стороны - про то, к чему стоит стремиться, и про то, к чему всё идёт. И я подозреваю, что с какого-то момента его книги в первом направлении носят названия на кириллице, а вторые - на латинице. Не могу точно утверждать, но похоже.

Так вот. "Чапаев и пустота" это отлично, просто отлично, но не могу толком объяснить, почему. Для меня это теперь номер один среди пелевинских творений. За ним идут "Иакинф" и "Непобедимое солнце".

О, как ругали "непобедимое солнце" в прошлом году. Кому-то сюжета не хватило, для кого-то главная героиня не очень-то выпуклая и т.д, и т.п. Для меня главный герой там - отношения человека с божеством. И все сюжетные переплетения именно о них.

Поэтому когда увидела описание романа этого года, подумалось, что Пелевин со злости, что в прошлом году плоховато приняли, нарочно запилил трешак. Не знаю, может, доберусь его почитать, пока не хочется. Кстати, первый раз, когда увидела, прочитала название как "трансшуманизм", так для меня этот роман и называется)))