Всю историю советской историографии пронизывают вымысел и фальсификации. И если в конце восьмидесятых годов многочисленные случаи фальсификации были направлены на критику и порицание действий Сталина, то начиная с 2000-х годов появилась волна обратная - восхваление и оправдание действий Сталина, на основе множественных фальсификаций.
Задача историка разобраться - где правда, а где вымысел. И зачастую разобраться в этом можно, лишь опираясь на официальные архивные документы.
С этой историей я разбирался несколько лет. И постоянно откладывал эту статью. Ведь свидетельство одного из видных военачальников ВВС было важным доказательством того, что этот случай существовал и хотелось досконально разобраться в его подлинности. Даже доказать его подлинность. И вот что из этого вышло.
Главный маршал авиации Александр Евгеньевич Голованов, ветеран Великой Отечественной войны, упоминает в своих мемуарах такой эпизод. Приведу его со слов автора:
"Помню один случай, о котором узнал я из разговоров в Ставке. Дело было так: прибыл летчик-истребитель в Кремль, в Верховный Совет, получать свою награду — Звезду Героя Советского Союза.
Звезду он получил, отметил, конечно, с товарищами это событие и уже ночью шел в приподнятом настроении домой. Вдруг он услышал женский крик. Поспешив на помощь, летчик увидел девушку и возле нее мужчину. Заливаясь слезами, девушка объяснила, что к ней пристает неизвестный гражданин.
Окончилось дело трагически: летчик застрелил неизвестного.
Москва была на военном положении. Появился патруль, летчика задержали и доставили в комендатуру. Убитый оказался ответственным работником танковой промышленности. Дело было доложено Сталину. Разобравшись во всех деталях, Верховный Главнокомандующий спросил, что, по советским законам, можно сделать для летчика. Ему сказали: можно только взять его на поруки до суда.
Сталин написал заявление в Президиум Верховного Совета с просьбой отдать летчика на поруки. Просьбу удовлетворили, летчика освободили, и ему было сказало, что его взял на поруки товарищ Сталин. Летчик вернулся в свою часть, геройски сражался и погиб в воздушном бою".
А теперь только факты.
Голованов утверждает, что услышал о таком случае из разговоров членов Ставки. При этом не называет ни фамилии летчика, ни фамилий участников этого разговора. При этом главный маршал не называет времени, когда было совершено преступление и времени, когда летчик геройски пал на поле брани.
Следовательно, было важно найти Ф.И.О. этого летчика и обстоятельства произошедшего. Или хотя бы найти участников разговора в Ставке, который (с его слов) услышал Голованов. Сделав это можно было только одним путем - изучить все архивные данные и прочие мемуары, касающиеся этого дела.
В Уголовном кодексе РСФСР в редакции 1926 года (со всеми последующими изменениями, вплоть до 1942 г.), я не нашел ни единого упоминания о возможности взять подозреваемого в преступлении на поруки.
Ст.52 УК РСФСР, согласно которой такая возможность появилась, была опубликована лишь 27 октября 1960 года (с изменениями 1982 и 1983г). Кроме того, согласно ст.52 УК 1960 года, ответственность устанавливалась только коллективная, но не единоличная.
Следовательно, Сталин не мог воспользоваться таким законным правом. Ибо законного права брать на поруки человека, совершившего преступление, у него просто не было. Конечно, мог существовать особый порядок исключения, но к законным основаниям это отношения уже не имеет.
Далее, ни в одном сборнике материалов и архивных данных я не нашел заявления Сталина в Президиум Верховного Совета СССР о взятии на поруки летчика.
Свои мемуары Александр Евгеньевич писал и переписывал вплоть до кончины, в 1975 году. Следовательно, он застал введение нового Уголовного Кодекса 1960 года со статьей о поруке, но к войне это уже никакого отношения не имело.
Далее, ни в одном воспоминании членов Ставки подобный случай не фигурирует. И ни в одном воспоминании летчиков-истребителей времен Великой Отечественной войны тоже (а у летчика, взятого на поруки Сталиным, наверняка были друзья и однополчане, которым стал бы известен этот примечательный факт). Хотя все участники этих событий тоже могли пасть на поле боя.
Кроме того, в открытом архивном доступе я не нашел ни одного следственного материала и уголовного дела, касающегося этого преступления.
Со слов дочери Голованова, Ольги, отец ее являлся ярым сталинистом. Все воспоминания Александра Евгеньевича были пронизаны восхвалением товарища Сталина и в мемуарах описаны только его правильные и красивые поступки (многие, со слов других, не обозначенных личностей). Потому их с неохотой брали к печати в журнале "Октябрь" в семидесятых годах и в конце 80-х (печатали с купюрами, в формате "из номера в номер", упоминание личности Сталина тогда находилось под негласным запретом), но охотно издали полностью в 2004 году, когда личность Сталина, безусловно, стала символом Победы и одним из элементов пропаганды патриотизма.
Мне не удалось найти этого геройского летчика, подозреваемого в совершении преступления. А также "членов Ставки", разговор которых, Голованов мог случайно услышать.
Также мне не удалось найти других свидетельств или архивных документов, которые подтверждали существование этого случая.
Возможно, автор недостаточно хорошо искал. Возможно, это просто красивая байка, которая теперь массово гуляет по интернету. Мне кажется, что теперь этот загадочный случай можно рассматривать лишь в плоскости веры - верить в это или не верить.
Вам решать, уважаемые друзья.