Ну наконец-то. Состоялась таки премьера ожидаемого многими фильма по мотивам романа Фрэнка Герберта "Дюна". По культовой фантастике новое кино снял уже практически культовый режиссёр - Дэни Вильнёв. Опасения были, чего скрывать, что кино не получится.
И вот о том, получилась или нет "Дюна", предлагаем и поговорить. Мы посмотрели - мы оценили. Если кратко, то основная оценка фильма в совокупности всех факторов - четвёрка с хорошим плюсом. А что до минусов, то на них можно и не обращать внимания.
О том, что хорошо и что плохо в новой "Дюне", сегодня нам расскажет Наталия Крамаренко, соавтор цикла фантастических книг "Мир Зари". Как один из профессиональных любителей хорошей космической фантастики, пропустить премьеру она не могла. И по моей просьбе написала отзыв о просмотре для ПроСмотра. Дальше - её словами.
В общем, фильм понравился. И даже очень. Хотя шла с некоторой опаской. Всё же Голливуд славится тем, что из любой конфетки может слепить что-то красивое, но не очень вкусное.
С "Дюной", что радует, так не получилось. Не скажу, что готова визжать и прыгать от восторга, но, пожалуй, это - самая адекватная экранизация романа, а я видела все.
Если вдруг не в курсе истории и сюжета и даже никогда не читали "Дюну" - ничего страшного, идите смело. Пересказывать не буду, режиссёр и сценаристы вполне справились с задачей рассказать об этой Вселенной так, что всё становится ясно даже неосведомлённым новичкам.
И за это Вильнёву честь и хвала. "Дюна" - довольно сложное произведение и чем дальше, тем сложнее. И показать историю этого мира в двухчасовом хронометраже - это однозначно надо иметь талант. У Вильнёва он есть. Раскрыты многие нюансы, которые очень сложно рассказать в кино, перенося их из книги.
Очень понравилась "сбалансированность" сторон в плане внешности героев. По трейлеру особо не поймёшь, там всё завязано на экшне. В фильме же - совсем другое дело. В других экранизациях, как мне кажется, была хороша только одна сторона: или Атрейдесы - то, что надо, а Харконнены - нелепая пародия, или наоборот.
Особенно меня однажды впечатлила леди Джессика, описанная как темноволосая, с мягкими чертами лица и блондинка Саския Ривз в её роли в мини-сериале.
В этом же фильме к подбору актёров подошли очень принципиально. Хоть и с долей необходимой там, на Западе, толерантности. Но у меня даже к Лиет(у), который внезапно сделал стал чернокожей женщиной, претензий нет. И вообще - какая разница, какого цвета кожа, если актёр играет хорошо? Никакой. Хотя темнокожие фримены местами кажутся... нет, не неестественными, а нарочитыми. Но всё равно, это не дриады с дредами в нетфликсовском "Ведьмаке"!
Хороши и даже великолепны герцог Лето, здорово показал своё становление как личности Пол Атрейдес в исполнении юного Тимоти Шаламе. Понравились и другие герои - образы яркие, характеры чёткие, игра на нужном уровне. Даже Момоа вполне вжился в роль Дункана Айдахо, надо признать.
Нарушениями логики сюжет фильма не страдает и это ещё один весомый плюс к тому, что его стоит смотреть и можно пересматривать. Повеселили только тамошние орнитоптеры - летательный аппараты, которые машут крылышками, как стрекозы. Собственно, дизайн со стрекоз и скопировали.
Но я не уверена, что "это" сможет летать: с таким количеством подвижных частей и с такой скоростью оборотов для взмахов. Не невесомая же стрекоза, а аппарат на 20 посадочных мест - но летает на четырёх машущих крыльях.
И уж точно при полёте в показанной буре эти "крылышки" обломало бы в первые же секунды. Но это я уже придираюсь.Да и в романе они тоже за счёт маховых движений крыльями летали...
Что действительно слегка напрягло, так это местами зашкаливающая гигантомания и ощущение лёгкой затянутости фильма. Но сильно подпортить ощущения от просмотра это не смогло - на вторую часть пойду точно, это даже не обсуждается!
