В то время как в большинстве стран мира глава государства или правительства принадлежит той или иной партийной группировке (в большой 7 все главы государств состоят в партиях), наш президент согласно Конституции - является беспартийным. При этом прямого запрета на вступление в ту или иную партию у него нет.
Так почему же Путин не вступает в "Единую Россию" сооснователем которой и стал в 2001 году? Почему не вступает в партию власти, которая состоит у руля уже почти 20 лет?
Этим вопросом задаются многие политологи. Казалось бы спайка президента и партии, которой он руководит - это идеальная модель управления такой огромной страной как Россия. Однако в отличие от "псевдопатриотов" Путин вовсе не дурак и не собирается повторять ошибки предыдущих руководителей.
Тем временем, мнения стоит ли ему вступать в какую-либо партию разделились. Сторонники этой идеи считают, что страна только выиграет от того, что глава государства будет состоять в партии (сами понимаете какой), потому что у него появится ответственность не только перед избирателем, но и перед партией, поддержавшей его на выборах. То, о чем я вам ранее писал.
Противники же настаивают на том, что настоящая многопартийность в стране возможна только тогда, когда президент равноудален от всех партий, независим. В противном случае на лицо могут возникнуть двойные стандарты, когда президент и его партия смогут полностью узурпировать власть, даже несмотря на выборы.
В чем все согласны, так это в том, что наша многопартийность находится только в стадии становления и на данный момент менять что-либо чревато титаническими изменениями.
Попытки вовлечь в состав "Единой России" Путина начались еще в далеком 2006 году. Тогдашний лидер партии Борис Грызлов не скрывал того, Путину было предложение об этом.
"Важно, чтобы президент возглавлял партию", - говорил он в июне 2006 года, комментируя высказывание заместителя главы администрации президента Владислава Суркова о том, что в ближайшей перспективе Владимир Путин может вступить в одну из партий.
Того же мнения придерживались и многие другие политики, сами того не осознавая, что пытаются по сути "реставрировать" коммунистический строй, где глава государства принадлежал правящей партии. Чем это закончилось, вы прекрасно помните.
Прошло уже почти 20 лет, а "Единая Россия" несмотря на опасения ее членов по-прежнему является правящей в нашей стране. И в ближайшей перспективе не потеряет свое место. Но все мы прекрасно понимаем, что вечно так продолжаться не может. Путин же своим примером наглядно показывает всем, что он, в отличие от большинства мировых лидеров, не зависит от рейтингов правящих партий. Ибо авторитет среди всех партий непререкаем.
Поэтому ему вовсе не обязательно вступать ни в какие политические сообщества, чтобы впоследствии зависеть от них. Так же должны будут поступать и следующие президенты страны, чтобы сохранить тот самый хрупкий баланс равновесия политических сил. Ведь когда президент беспартийный, то ни одна из партий не может уличить его в том, что он кому-то отдает предпочтение.
Понятно, что Путин у многих ассоциируется с партией "Единая Россия", партия эта постоянно обновляется. И нет никакой гарантии, что в будущем она по-прежнему будет поддерживать президента или не потеряет свою власть.
Таким образом, мы лишний раз можем убедиться в том, что Россия - особенная страна. А значит и президент у нее должен быть особенный, не похожий ни на кого. Партийный президент - это хорошо. А вот беспартийный - это еще лучше! Я считаю, что совмещение должностей - это тупиковый путь. Глава государства должен быть главой государства, а не главой партии!
А вы согласны с этим мнением? Спасибо за внимание. С уважением, ваш Владимир Дроздовский!