В США со времён Второй Мировой сформировался не поддельный интерес к советской, а после и к российской боевой технике. Причины вполне понятные, однако иногда любопытно узнать мнение США об успехах или провалах. Та и здравая критика никогда не помешает…
Плюсы
Разумеется, к плюсам Т-90М отнесли защиту, которая стала значительно лучше в башне. В первую очередь, уменьшение площади прямого лба башни и уязвимой зоны вокруг орудия. Она и до этого не была огромной, а сейчас габарит стал того меньше. Разумеется, увеличенный курсовой угол скул тоже дал повышение стойкости от кинетических и кумулятивных боеприпасов.
На сей раз о размерах речи практически не было, но средства наведения в Т-90М уже не уступают аналогам НАТО, что подметил Марк Эпископос. Отдельного внимания стоит динамическая защита «Реликт». Как оказалось, повышение эффективности от ОБПС было с помощью двух метательных пластин с разным направлением движения. Первая идёт на снаряд, а вторая от снаряда, продлевая время контакта с боеприпасов.
Недостатки
Несмотря на сравнительные новшества, Т-90М так и остался глубочайшей модернизацией Т-72. С одной стороны, «семьдесят второй» имеет не плохую, пусть и плотную компоновку. С другой стороны, современные средства поражения и наведения делают Т-72 не таким защищённым из-за размеров, превращая преимущества в недостатки. Это же справедливо и для Т-90М.
Безусловно ещё одним недостатком можно считать модернизацию устаревших Т-90 образца 1992 года, ведь их защита корпуса, согласно некоторым источникам, уступает Т-90А. С другой стороны, начало модернизации самых первых Т-90 ставит крест в вопросе актуальности подавляющего большинства боевых машин, доводя их до современных стандартов.