В комментариях спрашивают про применение LCOE/LEС.
Сразу скажу, я стараюсь не использовать понятие нормированной стоимости энергии (LCOE или LEС) и против того, чтобы его использовали другие. Ниже объясняю почему.
Это понятие широко используют при расчете стоимости энергии из различных источников и с различными денежными потоками. Но само понятие имеет ряд существенных недостатков, о которых я расскажу ниже.
Определение LCOE
LCOE (levelized cost of energy) определяется как отношение дисконтированного денежного потока (числитель) к... дисконтированному(?!) потоку энергии (в знаменателе).
где:
- LCOE - Средняя стоимость нормированного производства электроэнергии
- It - Инвестиционные затраты в год ''t''
- Mt - Операционные затраты и затраты на содержание в год ''t''
- Ft - Затраты на топливо в год ''t''
- Et - Производство электроэнергии в год ''t''
- r - Ставка дисконтирования
- n - Жизненный цикл системы
Примечание: обратите внимание, что в Википедии [1] и других источниках, которые её перепечатали, приводится неправильная формула. Индекс t должен начинаться с нуля, так как деньги вложенные "здесь и сейчас", конечно же не должны дисконтироваться. Это становится очевидно, если принять очень большую ставку дисконтирования, например r=100%, как было у нас в 90-х))
Дисконтирование потоков
С дисконтированием денежного потока всё понятно. Деньги имеют различную "стоимость". И будущие деньги имеют меньшую ценность (на них можно меньше купить чего бы то ни было, это и отражает множитель в числителе верхней суммы).
Но затраты будут расти вместе с инфляцией. И тогда можно просто считать по текущим ценам.
Если это непонятно, опять таки, представьте, что инфляция очень высокая, скажем 100%, и тогда на сколько выросли цены, на столько мы их и дисконтируем к сегодняшнему дню.
То есть просто берем, скажем, уголь, который нам нужен через 10 лет или подшипник для генератора и учитываем это в расходах по сегодняшним ценам.
То есть, это не ошибка, а просто усложнение вычислений.
Если взята корректная ставка дисконтирования и корректно учтена инфляция расходов, то результаты совпадут с простым суммированием расходов по текущем ценам.
Кто с этим не согласен может просто проделать вычисления 2 способами и убедиться что результаты совпадают.
Но вот что делать с дисконтированием энергии мне вообще непонятно, не зря я поставил вопрос.
Что, например, через 10 лет Джоуль станет не совсем Джоулем? И для кипячения чайника потребуется больше Джоулей или для выплавки стали?
Никакой физической или экономической логики в этом нет.
⚠️ Зато дает фору солнечным панелям, выработка которых со временем падает! И метод "нормализации" принижает этот эффект!
Так что не позволяйте себя запутать умными словами и формулами. Считайте затраты по текущим ценам и энергию по простой сумме валового производства по годам.
Сравнение несравнимого
Ну и самое главное.
Нас еще со школы учили сравнивать одинаковые вещи - апельсины с апельсинами, яблоки с яблоками.
Но нормированная стоимость энергии напрочь игнорирует принципиальную разницу между "классической" энергией от ТЭС, ГЭС или АЭС (которые не только могу равномерно выдавать мощность, но даже наоборот, подстраиваться под запросы потребителей (кроме АЭС)) и ветряками и солнечными панелями, которые не только не могут выдавать энергию под запросы потребителей, но даже не могут ее выдавать равномерно.
Представьте, вы хотите посмотреть телевизор, но днем не было ветра и у вас это не получилось. Вы легли спать, подул ветер, вам дали энергию. И хотя вы ею не воспользовались, счет вам прислали.
Вам кажется это глупостью?
НО ИМЕННО ТАК РАБОТАЕТ ЭКОНОМИКА ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ!
То есть, чтобы корректно сравнивать стоимость энергии от различных типов генерации, надо привести её качество к одинаковому стандарту.
Надо включить в стоимость ветряков и солнечных панелей системы хранения энергии, которые позволят выровнять пилу генерации, но которые сразу приведут к удорожанию в 2-3 раза LCOE!
Вывод
Как видно, показатель LCOE не дает никакого правильного понимания ситуации, но только сложно считается и выглядит наукообразно, даже немного недоступно, для тех, кто забыл школьную математику!))
И если вам начинают что-то рассказывать с использованием нормированной стоимости энергии, можете быть уверены - вам просто хотят заморочить голову!
☢ Алексей
__________________________
Подписывайтесь на канал, впереди много интересного
Ставьте 👍🏻 чтобы мои статьи были у вас в ленте
_________________________
Мои статьи на тему экономики ищите по тегу #экономика_и_энергетика_Беседка
Ссылки и источники: