Я хочу предложить ещё один вопрос для всех, кто хочет и любит высказывать своё мнение в комментариях. Как показал опыт предыдущих аналогичных материалов — таких желающих немало.
Теперь я хочу предложить не менее «горячую» тему, чем в предыдущие разы. По ней сломано уже немало копий, но к единому мнению прийти, видимо, невозможно. В первую очередь потому, что до сих пор огромное число людей исходят из позиции веры, а не беспристрастного изучения фактов.
Вопрос, как вы уже догадываетесь, о предвоенных планах СССР на лето 1941 года.
Давайте обозначим разные существующие позиции.
Позиция изначальная и официальная, советского периода. Она проста и кратка: Гитлер хотел напасть на Советский Союз, советское же руководство сосредотачивало силы для отражения нападения. Достаточно сил сосредоточить не успели, отсюда и известный результат.
Ещё в советское время встал резонный вопрос: если Красная Армия готовилась к отражению агрессии, почему такой странной была дислокация войск. Почему там, где ожидалось направление ударов немцев, войск было меньше, и наоборот, на участках, где немцы в принципе не могли наступать, сосредоточены ударные группировки. Ответ напрашивался сам собой, тем более, что он и официально озвучивался не раз, но… в более ранние времена. Понятно, что в советское время подобные разговоры велись кулуарно и на кухнях. Лишь в Перестройку стало возможно писать об этом. Я первую статью на эту тему, дай бог памяти, опубликовал в самом конце 80-х.
А потом наступила «эпоха Резуна» (не к ночи будь помянут), с его удивительными «разоблачениями». Собственно, Резун-Суворов Америку не открыл, о многом говорили и писали до него. Он лишь придумал версию, согласно которой у советского руководства был план завоевать Европу, аж до Лиссабона. И начаться это завоевание должно было именно с удара по Вермахту.
С точки зрения Резуна-Суворова Красная Армия готовилась к походу на Европу, а сосредоточение на наших границах войск Вермахта было лишь стечением обстоятельств. Надо отметить, что количество ляпов и противоречий в трудах Резуна зашкаливает, и единственный его козырь, который сделал популярным его книги — хорошо написанный текст.
У Резуна нашлось немало последователей. В том числе и таких, которые развили его мысль дальше, утверждая, что Вермахт вообще не собирался нападать на Советский Союз, а войска сосредотачивал лишь для отражения «советской агрессии». Правда, всё это базировалась не на фактах, а на неких «умозаключениях» и политических предпочтениях. И поскольку количество ляпов у таких авторов переходило все мыслимые пределы, то опровергать их мог уже среднестатический школьник. Но, поскольку, я хотел указать на все имеющиеся позиции по теме, то не могу про них не упомянуть.
Ну и, наконец, наступает эпоха, когда становятся доступными реальные документы, причём в огромных количествах. Включая предвоенные советские планы.
Все эти существующие планы отлично показаны в фильмах типа «Если завтра война», «Танкисты», «Эскадрилья №5», «Глубокий рейд» и т.д., и заключаются в фразе «Бить врага малой кровью и на его территории». По поводу «малой крови» говорить сложно, с этим у нас всегда было туговато, и крови проливали на полях сражений очень много во всех войнах испокон веку.
А вот по поводу «не чужой территории» всё действительно также и описано во всех предвоенных планах. То есть враг сосредотачивается на наших границах, «…но разведка доложила точно», Красная Армия опережает врагов в развертывании, наносит упреждающий удар, и супостат бежит «… под напором стали и огня».
Ключевым моментом всех планов идёт то, что мобилизация и развертывание войск на границах идёт не от часа Х, а от момента, когда «разведка доложила точно», то есть план базируется на действиях противника, как первичных. То есть все эти планы не могу считаться агрессивными, так как первые действия должен предпринять противник, разворачивая войска на наших границах. А то, что первый удар наносит именно Красная Армия, не отрицает факта оборонительных действий.
Как мне кажется, изложенный в документах подход должен был примирить и успокоить сторонников всех теорий. Ан нет.
Почему-то, вроде бы логичная, и даже вполне политически выгодная позиция, имеет до сих пор массу противников.
Я, по сложившийся уже традиции, предлагаю всем ответить на вопрос:
Ну и конечно, высказать своё развёрнутое мнение в комментариях. Только в пределах правил Яндекса, а то робот блокирует сам, и потом исправить уже невозможно:
