Часто спор между сторонами не заканчивается разрешением дела по существу. Он может продолжаться при решении вопроса о распределении судебных издержек. В этом нет ничего удивительного, поскольку перечень указанных издержек, предусмотренный законодательством, является открытым, а желание взыскать их с оппонента - неисчерпаемым. Предлагаю изучить несколько наиболее интересных нюансов, связанных с судебными издержками, не связанными непосредственно с процессом.
Прежде всего, следует выяснить, что собой представляют судебные издержки.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые между участниками процесса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (гл.7 ГПК РФ, гл.9 АПК РФ).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.
Предлагаю вашему вниманию несколько основных нюансов, которые необходимо знать о судебных издержках, не имеющих непосредственного отношения к самому судебному процессу.
НЮАНС №1. Досудебные расходы могут быть признаны судебными издержками.
Многие привыкли думать, что в понятие судебных издержек фактически входит госпошлина и расходы на представителя. На самом деле это не так. Перечень указанных издержек не является исчерпывающим и включает в себя даже расходы, понесенные вне судебного процесса.
Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления иска в суд, могут быть признаны судебными издержками. Правда, для этого необходимо одновременное наличие следующих признаков: 1) несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и 2) собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (к примеру, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Пять нюансов, которые надо знать о заключении судебного эксперта
НЮАНС №2. Издержки, понесенные при разрешении спора во внесудебном порядке, судебными не являются.
Важно понимать, что досудебные издержки, описанные мной в предыдущем пункте, не тождественны издержкам, понесенным сторонами при внесудебном урегулировании разногласий. Так, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (например, обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам гл.7 ГПК РФ, гл.9 АПК РФ.
Шесть советов, что надо знать при назначении судебной экспертизы
НЮАНС №3. Расходы на обязательный досудебный порядок урегулирования спора признаются судебными издержками.
Часто встречаются ситуации, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В подобных случаях расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению. Но исходить при этом надлежит из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Три правила, которые надо знать при проведении внесудебной экспертизы
Четыре примера злоупотребления истцом процессуальными правами в суде и их последствий
Шесть примеров недобросовестного пользования ответчиком своими правами, ведущего к проигрышу