Добрый день. Мы всё ближе пододвигаемся к "серой зоне" оценок, первая из которых "пять, которая из десяти", разговаривая о хоррор-фильмах, прошедших мимо большей части зрителей.
"Крокодил"/"Crocodile"(2000)
Рейтинг КП - 4,9; Кол-во оценок - 1 201;
Рейтинг IMDb - 3,8; Кол-во оценок - 4 173.
Компания студентов, решив отдохнуть и позагорать, отправляется на озеро. Во время речного путешествия к пункту назначения один из друзей находит в болотных топях гнездо с кладкой гигантских яиц.
Прихватив одно из них на память, он разоряет гнездо и возвращается на лодку, к друзьям. Он и не подозревает, что своим безрассудным поступком подписал всей компании смертный приговор: ведь гнездо принадлежало гигантскому крокодилу.
А пока, наслаждаясь речными пейзажами, веселые студенты и не подозревают о том ужасе и страхе, которые поджидают их за ближайшим поворотом реки.
Вот тут я даже точно помню, что этот фильм несколько лет назад, может, в начале 2010-ых годов, показывали по каналу "Рен-ТВ", где я его впервые и увидел, будучи совсем уж нетребовательным зрителем. И тогда фильм, как вы поняли, мне относительно понравился. Относительно - потому что даже тогда я уже понимал, что с фильмом что-то не так, что-то не в порядке.
Спустя несколько лет, пересмотрев фильм, я понял, что именно было не так. Не так было то, что в фильме довольно банальный сценарий. Типичное начало, где молодёжь кутит, типичная середина и необычная развязка. Однако фокус в том, что даже так фильм мне плюс-минус зашёл, при том, что я всё ещё понимаю, что это довольно посредственное кино.
Хоть любовная линия тут уж совсем не пришей кобыле хвост, но в целом за героями интересно наблюдать, особенно когда за ними начинает бегать гигантский крокодил. А финал у фильма не сказать что необычный, но сформулирую это так - обычно такие фильмы заканчиваются немного по-другому.
Так что да, успех фильма строится на том, что при всей его простоте смотреть его относительно интересно, в чём, мне кажется, выразился талант режиссёра картины, коим является небезызвестный Тоуб Хупер, снявший самую первую "Техасскую резню бензопилой"(1974), то есть человек, кое-что умевший. Ну а раз так, то посмотреть фильм можно, в качестве ли развлечения на вечер, либо же в качестве дани уважения автору отличной "Техасской резни бензопилой".
"Крокодил 2: Список жертв"/"Crocodile 2: Death Swamp"(2002)
Рейтинг КП - 4,8; Кол-во оценок - 715;
Рейтинг IMDb - 3,8; Кол-во оценок - 1 964.
Ограбив банк, отчаянные бандиты захватывают самолет, летящий в Акапулько, который в результате их необдуманных действий терпит крушение в диких тропических дебрях. Оказавшись в самом сердце печально знаменитых Дьявольских топей, преступники заставляют выживших пассажиров, среди которых стюардесса Мия, тащить тяжелые сумки с деньгами.
Но они не подозревают, что в мутной воде затаились гигантские прожорливые крокодилы, готовые разделаться со всеми, кто вторгается в их владения. Не надеясь на помощь спасателей, Мия и ее собратья по несчастью сделают всё, чтобы остаться в живых, но есть ли хоть какие-то шансы у измученных людей, оказавшихся между кровавыми челюстями хитрых рептилий и жестокими преступниками, для которых важна только их добыча?
О, а вот и сиквел того самого "Крокодила", о котором я говорил выше. Совпадение ли, что они здесь, рядышком? - Не-а. Просто посмотрев первого "Крокодила", я вспомнил, что у него был сиквел, который я также давненько смотрел по каналу "Рен-ТВ", и решил внести его в список хорроров, которые надо посмотреть в рамках производимой нынче рубрики, и так уж совпало, что рейтинги у обоих фильмов почти одинаковые, так что вот так они тут стоят вместе, - удобно.
Сиквел снимал уже не Тоуб Хупер, а куда менее известный Гари Джонс, который, судя по его страничке на КиноПоиске, только и делал всю карьеру, что снимал очень средней руки хорроры. Поэтому на что-либо рассчитывать здесь не приходилось.
Однако фильм не сказать, что прям вышел, но он мог быть куда хуже, чем он есть на самом деле. Конечно, это всё ещё очень так себе кино, но если попытаться понять и принять, чем этот фильм хотел быть и что он есть, то можно понять, что свои функции он выполняет.
А именно: картинка яркая, крокодилы есть, охота на людей со стороны крокодилов есть, народу тут побольше, чем в первой части, плюс это нулевые года, когда ещё не была так введена в моду компьютерная графика, так что большую часть своего времени крокодилы выглядят хорошо, поскольку это не графика, а куклы, муляжи или как там это в индустрии называется, а, ну, практические спецэффекты, вот, ну и плюс здесь есть один неплохой герой, следопыт, которого нанимает один из центральных героев, дабы найти упавший где-то в болотах самолёт.
Поэтому, если хотите глянуть средненький хоррор про крокодилов(но без бегемотов, обезъян, кашалотов и зелёных попугаев) на вечер, то можете глянуть и оригинальный фильм, и этот, который его сиквел.
"Задание"/"The Task"(2011)
Рейтинг КП - 4,9; Кол-во оценок - 3 241;
Рейтинг IMDb - 4,3; Кол-во оценок - 3 438.
Новое реалити-шоу под названием «Задание» вынуждает шестерых молодых участников выполнять квесты, находясь на территории заброшенной тюрьмы. Понятно, что за большой денежный выигрыш они вскоре будут готовы перегрызть друг другу глотки прямо в прямом эфире, чем искусно пользуется неизвестный, устроивший им ночь ТВ-террора…
Один из тех фильмов, добавляя которые в список того, что нужно посмотреть в рамках марафона, на которые я возлагал некоторые надежды. Преимущественно, это заслуга постера фильма, который вот виден в карточке фильма с КиноПоиска, которую я прикрепил выше. Не правда ли, выглядит, как минимум, занятно? Ну вот и мне так показалось.
Если кто хочет возразить, мол "надеяться, что фильм будет хороший, на основании того, что у него симпатичный постер, беспочвенно и неточно", то я скажу "а почему бы и нет?".
Однако в этом случае вынужден признать, что скептики оказались правы, и фильм с таким прелестным и жутким, в хорошем смысле, постером оказался бородой, то бишь, что называется, ерундой.
Во-первых, по описанию и шикарному постеру кажется, что чинить беспорядки в фильме будет какой-нибудь поехавший член съёмочной группы или вообще вся эта группа. Но нет. На деле тут все беды от призраков. И я даже не постесняюсь об этом уведомить, поскольку я считаю, что это важная информация, которая меняет фильм, делая его иным, нежели он мог представиться в умах ознакомившихся с постером и описанием, но при этом меняет фильм в худшую сторону. Серьёзно, ну какие призраки?
Во-вторых, кое-где описание нагло лжёт. В нём говорится "...Понятно, что за большой денежный выигрыш они вскоре будут готовы перегрызть друг другу глотки прямо в прямом эфире, чем искусно пользуется неизвестный, устроивший им ночь ТВ-террора…", что просто-напросто не соответствует истине, не соответствует содержанию фильма. За весь фильм между участниками этого шоу не возникло НИ ЕДИНОГО конфликта, и поэтому никакие призраками не могли пользоваться тем, что герои грызли друг друга, потому что никто никого не грыз, никто никого против другого не настраивал.
Это полный облом, потому что это прямое несоответствие содержанию фильма. Ещё раз, меж героями нет ни единого конфликта, и поэтому призрак этим и не пользуется. А ещё потому, что в этом фильме призрак только ходит по этому зданию и выкашивает первых попавшихся ему на пути персонажей. Всё, больше он не делает ничего. И герои тоже что-то делают только в первой половине фильма, когда некоторые из них реально выполняют свои задания, а во второй никто не делает уже почти буквально ничего, просто ходят туда да сюда, пока их призрак не поймает.
Финальный твист, который всё переворачивает, дурацкий, потому что ещё через пять минут будет ещё один твист, который обнуляет первый твист, и поэтому оба твиста становятся ещё и предсказуемыми. Концовка у фильма просто оборвана, нескольких персонажей оставляют в подвешенном состоянии, и фильм такой "ну всем пока" и идут титры.
Суммарно все эти факты превращают потенциально неплохой фильм, коим он мог бы быть, следуя своему собственному описанию, в полный бред, смотреть который нет никакого смысла. Более того, даже рекомендовать это преступление, поскольку благодаря в корне неверному описанию, это ещё, ко всему прочему, что называется, кот в мешке. Только вот в мешке даже не кот, а отходы его жизнедеятельности.
