В адрес компании поступило требование ИФНС об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 326 руб. Общество направило ответное письмо, в котором указало на отсутствие задолженности в связи с добровольной оплатой суммы налога, приложив к письму копию платежки.
Спустя некоторое время налоговым органом вынесено решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в 7 банках. Компания направила обращение в ИФНС с приложением того самого платежного поручения об оплате суммы задолженности.
Но поскольку КБК в требовании на уплату недоимки и КБК, указанный в платежке, были разными, то начисленная сумма недоимки не была погашена.
В период разбирательства по требованию компания пыталась разместить 109 миллионов в виде депозита на счету в одном из с целью получения 4 доходов от банка в виде начисленных процентов. Ожидаемый доход по вкладу должен был составить 49 тыс. руб.
Однако, ввиду блокировки счета банк отказал обществу в размещении вклада, что повлекло убытки для компании (истца) в виде упущенной выгоды вследствие неправомерных действий налогового органа по приостановлению операций по расчетным счетам.
Судом было установлено, что общество, будучи осведомленным о принятых инспекцией решениях о приостановлении операций по счетам в банках, тем не менее, подало день получения этих решений заявление о размещении денежных средств на депозите.
Суд считает ,что указанные действия общества были направлены на искусственное взыскание с налогового органа упущенной выгоды в виде неполученных доходов от размещения денежных средств, а причинно-следственная связь между действиями налогового органа и последствиями, наступившими для общества в результате таких действий, отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных обществом требований не имеется.
Итог: компании не удалось взыскать с ИФНС убытки в сумме 48 678 руб.
👁🗨Для любителей почитать первоисточник: АС ЦО г. Калуга, постановление от 12 августа 2021 года по Делу № А36-2412/2020
#мспсудится