Сегодня хотелось бы остановиться как раз на теме постоянный споров, связанных с Польшей и этой битвой. Участвую я в них редко, но мнение спрашивают постоянно - эпоха моя, вроде как... Думаю, пора написать пост, излагающий мою точку зрения в популярном споре "правда ли затащили поляки Собесского, или это всё ляхи врут".
Вопрос вроде бы и простой, но действительно невероятно спорогенерирующий. Дело в том, что поляки безумно гордятся снятием осады Вены, проведённым под руководством польского короля: как-никак, спасение Европы от страшнейшей турецкой угрозы. И пресечение последней серьёзной попытки мусульман пойти на запад.
"Это победа, равной которой ещё не было, враг полностью уничтожен и всего лишился. Командир Штаремберг обнимал и целовал меня и называл меня своим спасителем."
Это слова Собесского в письме своей супруге. Эрнст Рюдигер фон Штаремберг - комендант Вены в ходе осады. Та же риторика, естественно, всегда была принята у поляков в цехом. Ну, а чем гордятся ляхи - то вызывает лютую ненависть у их противников. И начинается...
Суть в том, что срач "правда ли снятие осады Вены - заслуга Собесского", начали отнюдь не с появлением интернета. И даже не в ХХ веке. Он начался практически незамедлительно после битвы, поскольку герцог Карл V Лотарингский (также один из командиров Священной Лиги) принялся оспаривать роль Собесского. Ну, а дальше вы знаете: разделы Речи Посполитой - во многом дело рук как раз Габсбургов, так что Николай I справедливо сокрушался позднее: мол, зря Собесский спас Австрию...
Как известно, едва в истории появляется политика, как изучение этой самой истории превращается в откровенное издевательство. Поэтому давайте на время отбросим вопрос, нравятся вам поляки или нет, и постараемся трезво оценить: действительно ли роль войска польского и короля Польши была основной? Или всё-таки нет?
Начать нужно с рассмотрения вопроса вылазки австрийцев из города, который многие любят противопоставлять по значимости одновременной атаке гусарии. Вылазка была? Конечно! Сыграла ли большую роль?
В начале осады под началом у Эрнста Рюдигера фон Штаремберга находилось около 16 тысяч человек, из которых только около двух третей были солдатами (остальные - местные ополченцы). Для упорной обороны города этого хватало, особенно учитывая великолепные стены и колоссальное количество артиллерии.
Однако, осада шла с 14 июля по 11 сентября, всё это время огромный город был блокирован. В сентябре город был уже страшно истощён, и Штаремберг с большим трудом поддерживал дисциплину в войске. Героизм защитников, конечно, несомненен: защищались они отчаянно, да и описанная мною ранее история деактивации мины чего стоит... Героизм, правда, был немного вынужденным, так как печальная судьба сдавшегося без боя Перхтольдсдорфа была в Вене всем хорошо известна. Тут уж или герой, или мертвец.
Силы турок описываются, как "до 200 тысяч". Ну, конечно, 200 скорее всего не было, это условная цифра, описывающая невиданную для Европы численность. Нормальные цифры - это до 18 тысяч янычар (элиты османского войска, замечу) прямо возле города, и 70-100 тысяч рассеянных по окрестностям турок.
В любом случае, сколько бы Штаремберг ни имел к 11 сентября готовых к битве солдат, ключевым фактором именно их вылазка быть не могла. Иначе и осады бы не вышло - а так, половину лета турки методично "разбирали" стены.
Словом - Штаремберг молодец, его люди - тоже, их вылазка - фактор успеха. Но никак не ключевой. Теперь о Карле V Лотарингском. Он разбил Имре Тёкёли неподалёку от Вены, создал условия для соединения сил союзников в единое войско Священной Лиги. Из кого оно состояло?
Войско насчитывало более 80 тысяч человек, из которых Ян Собесский привёл 25-27 тысяч. Этим фактом нелюбители Польши тоже любят потрясать: мол, Собесский только формально командовал, войско-то было не его. ОК, но давайте посмотрим на качественный состав.
Войско поляков, помимо пехоты, стрелков и лёгкой конницы - это 25 рот крылатых гусар, и 77 рот панцирных казаков. Сколько это людей? Точно сказать трудно (всё же, пока не Наполеоника), но приличная хоругвь польских гусар около сотни всадников насчитывала.
Таким образом, из примерно 26 тысяч поляков до 10 тысяч составляла ТОЛЬКО тяжёловооружённая и средняя конница. В прекрасном доспехе, с пиками и кончарами для таранного удара, огнестрельным оружием. Это примерно столько же, сколько ВСЯ конница австрийцев и немцев (8000+2000) - считая и лёгкую. Лёгкой у Собесского было ещё три десятка рот.
А вся остальная армия Свящённой Лиги - различная пехота. Как мы знаем из описания сражения, исход его был решён именно первым ударом конницы - т.е. эти люди уже приняли участие в последующей резне и очистке местности.
Ну, вот и прикинем. Да, от общего числа на поле поляков было немного. Но атаковала-то турков именно конница, а тут Собесский привёл просто невероятную силу. Положим, тяжёлых/средних всадников было и не 10 тысяч, а в полтора раза меньше - всё равно, это просто колоссальная мощь. И именно она была использована на острие: атаку, считающуюся едва ли не крупнейшей конной в истории, возглавляло до 3000 крылатых гусар.
Да, для обывателя это так... 3000 из 80 000... но просто нужно понимать, что такое 3000 тяжёлых всадников одновременно, в одном месте. Для военной истории Ренессанса это, мягко говоря, невероятно много. Это больше всего состава саксонской кавалерии - а мы говорим исключительно о "танках".
Глядя на цифры, совершенно глупо говорить, что роль поляков в первой атаке, которая османов и опрокинула, была невелика. Никакой политики, голая математика: надо быть очень экзальтированным противником Польши, чтобы считать, что на позиции Кара Мустафа скакали в основном не поляки.
Тем более, что командовал всем действом именно король Польши.
По итогу что сказать? Снятие осады Вены - естественно, общая заслуга поляков, немцев и австрийцев. Неоспорим героизм защитников города, и значительный вклад немецко-австрийских командиров. Но командовал всё-таки король Польши. И главной ударной силой, учитывая рисунок сражения, являлись поляки - ну никуда не денешься от этого факта.
Имеют ли право поляки называть эту победу своей? Ну, спорный вопрос, конечно. Вторую Мировую выиграл тоже не один СССР, знаете ли - но поди поспорь с его решающим вкладом... Вот и тут, примерно та же ситуация.
Автор - Grand Orient