И снова перед вами подборка «Случайных рассказов». Точнее, отзывы на них. Признаюсь, не все они будут случайными, некоторые из них я уже давно добавил к себе в библиотеку и ждал того момента, когда можно будет прочитать. И вот, он настал.
Я возвращаюсь с серией отзывов на рассказы, в том числе и заказные. Да, на романы я больше заявки не принимаю, а вот на рассказы, почему бы и нет. Они небольшие, и я вполне себе успеваю прочитать их между романами. Так что… надеюсь, вам понравятся мои отзывы, а я постараюсь сделать их нескучными.
Итак, перед нами финалист международного конкурса, работа, изданная в сборнике и просто сильный рассказ. Вот именно, что сильный, по-другому я не знаю, как и назвать, потому что после прочтения остался под впечатлением.
Почему? Честно говоря, я и сам до сих пор слабо это понимаю. Просто читал произведение и думал – оно мне нравится. Причём весьма и весьма. Думаю, если б автор выложила рассказ на конкурс «Далёкий, далёкий космос», о котором все уже успешно забыли (кроме меня, ведь я вновь вернулся к отзывам на конкурсные работы), то легко могла занять призовое место.
И что писать в отзыве о «Небе»? Даже мыслей толковых нет. Расхваливать не хотелось бы, но минусов я не запомнил.
Здесь всё гармонично: герои, атмосфера, сюжет, качество текста. Серьёзно, даже лёгкая зависть берёт. Нам показывают, что может быть, если прилетят инопланетяне. И становится очень важный вопрос – а что с нас взять? Как оказалось, ископаемые и минералы на других планетах схожи с нашими, к тому же не удивлюсь, если пришельцы научились бурить астероиды и метеориты. А мы? Даже на Марс слетать не можем, не говоря уже о дальнем космосе. Правда, что мы представляем для внеземных рас? Муравьёв, если говорить по факту. С нами даже воевать нет смысла, ибо… зачем? Ради чего?
Вот такая вот несколько мрачная и давящая атмосфера на протяжении всего рассказа. Вставки из будущего к месту, и сюжет плавно подходит к тому моменту, когда начинается основное действие вставок.
А концовка меня приятно удивила. Неожиданно главный герой оказался не просто человеком, спасающимся с корабля, а… впрочем, не хочу спойлерить. Да, в подобных блогах весьма много спойлеров, но мне бы хотелось, чтобы вы сами ознакомились с этим произведением и составили своё мнение.
Я же, повторюсь, остался под впечатлением, добавляю работу в подборку «Рекомендую» и ставлю самый высокий балл.
10/10
Ну и сразу, Кирюха, почему в названии нет буквы «Ё»? У себя в блоге я поставлю, а вот на странице рассказа я её не вижу. Ай-ай-ай, как не стыдно, тем более корректору (давай, расскажи мне, что в издательствах её не используют для простоты/простаты).
А теперь к работе. Из всех представленных «Друг» является самым добрым и забавным рассказом. В нём нет безумного экшена или заунывной философии о самопожертвовании и поиску пути. Нет, нам показали небольшой кусочек из жизни мальчишки, который… вот даже не знаю, сошёл с ума от скуки, сидя у бабушки в деревне? Или снеговик взаправду ожил? Наверное, второе, ведь если говорить о разбушевавшейся фантазии Алёшки, то понимаем, что потом у него будут серьёзные проблемы. А читая данную работу, думать о таком исходе совершенно не хочется.
Зная стиль Кирилла, я был приятно удивлён его творению. Такая светлая и жизнерадостная история (даже несмотря на концовку) меня, если не покорила, то поразила точно.
Рассказ небольшой, всего лишь каких-то жалких 10 тысяч символов. Одна глава из моего романа, что можно написать максимум за два часа (по крайней мере, я задал себе такую скорость). Однако автору удалось поместить в произведение и завязку и кульминацию и печальный, но логичный и где-то счастливый эпилог. При этом все мы прекрасно понимаем, что и как будет, история вряд ли покажется чем-то новеньким и оригинальным. И всё же там есть моменты, которые могут затронуть чувства читателей.
Вот не знаю, может опять это моя отцовская мягкотелость, но мне жутко хотелось, чтобы Алёшка остался счастлив. А помня, какие именно жанры предпочитает Кирилл, беспокоился о главном герое, как о родном. Всё обошлось, и на том спасибо.
И теперь эта история оставила отпечаток тепла и света в моей душе. Уж простите за столь лиричные фразы, но по-другому охарактеризовать свои чувства не могу.
10/10
Думаю, многие авторы, да и читатели представляют, насколько сложно прописать история о путешествиях во времени. Достаточно одного маленького ляпа, как меняется абсолютно всё. И вспоминая фильм «И грянул гром» (прошу прощения, рассказ не читал), понимаешь, насколько твой ляп может быть похож на ту злосчастную бабочку.
Так вот «Судьба» тоже история про перемещения во времени. Ну, не совсем. Здесь у нас главный герой способен видеть будущее, связанное именно с ним. И сразу же вспоминается ещё одна кинолента «Пророк» (неплохая, кстати, картина).
Конечно, в рассказе не будет такого размаха, как с Николасом, и всё-таки читать было приятно. Не могу сказать, что испытал какие-то феерические чувства, но определённо не скучал. Автор вкратце поведал нам историю мальчишки, что открыл в себе дар предвидения. Конечно, никому об этом не сказал, только из-за того, что его отец дал жирный намёк, что ни черта не поверит в подобное. Что ж, вполне логично, такое можно понять.
Да и остальные действия героя тоже не отличаются импульсивностью и глупостью. Он не старается сильно выделяться, но вместе с тем решает подзаработать на своём умении. И первым делом, естественно, крутит ставки. Почему бы и нет?
Ну а под конец нам показывают трагедию, которую герой должен предотвратить. Вот только… пожалуй, не буду спойлерить, это один из тех предсказуемых, но одновременно, неожиданных моментов.
Почему неожиданный? Да просто до самого финала рассказ был тягучим. Нет, не скучным, скорее неспешным. Он не разгонялся, а шёл именно так, как должен. Потому катастрофа на мосту была предсказуемой, но я до конца верил, что что-то изменится. А вот и нет, так что за это плюсик.
Но были и минусы. Выделю всего два, но наиболее бросаемых в глаза:
Во-первых, как уже писал выше, банальность сюжета (только моя субъективщина). Да, автору удалось сделать из того, что мы уже с вами видели много раз, нечто интересное. Надеюсь, Константин простит, но я не могу назвать работу захватывающей. Однако в ней определённо что-то есть. И всё же… мы это встречали, и ничего нового или безумно захватывающего не увидели.
Во-вторых, мелкие ошибки, что в основном были на знаках препинания. К примеру, где должен быть вопросительный знак, стоит точка, а где вопрос идёт с интонацией, то проставлено «!?». Насколько я помню, это неверно.
Ну да ладно, на самом деле придирался к мелочам, так-то работа выглядит довольно качественно на фоне многих произведений самиздата (да и не только его), с которыми мне довелось столкнуться. Посему поставлю:
8/10
А теперь, как ни удивительно, рассказ с «розовощёкого» сайта. Уж простите, не удержался. Если б тем местные админы вели себя корректно и держали свои слова, я б так не заикался. Обещали, что можно разместить работы под псевдонимом, я так и сделал (хотел там блоги писать и отзывы, включая на любовные романы, да ещё положительное мнение), но меня заблокировали. Опять, кстати. Почему? Без понятий, они же никогда не объясняют свои действия. Конечно, может, это из-за того, что я размещал ссылку на свою основную группу. Но с другой стороны, это-то здесь при чём? Нелогично? Как всегда, на ЛН. Впрочем, я ничему не удивляюсь.
М-да, небольшое отступление. Захотелось мыслями поделиться. Но и чёрт с этим. Забудем.
А сейчас перейдём к моему впечатлению от рассказа. Хотя сразу поясню, что это совсем не рассказ, а, как это ни банально прозвучит, именно, что послание. Письмо, написанное какому-то Учителю. Кто это? Я не имею ни малейшего понятия. Почему автор выделил этот отрывок в отдельное произведение, учитывая, что размер работы всего 3 тысячи символов (можно и в роман вставить)? Я тоже не понимаю.
Собственно, это главная беда «Письма». Оно неполноценно, как готовый рассказ. Отрывок без контекста. А дабы нам понять, что происходит, надо ознакомиться с основным произведением. Хитрый ход? На самом деле, нет. Я бы мог это понять, если б «Письмо» было, действительно, чем-то самобытным, интересным и достойным. Здесь же ни одного из данных факторов нет.
Ну и второе, что мне не понравилось – много повторов. Причём не просто слов или местоимений, а полных словосочетаний. И это, признаюсь, сильно режет глаз.
Ах да, совсем забыл упомянуть обложку. Это первое, на что я обратил внимание и скривился. Чёрт, ну как так-то? Ни имени автора, ни названия рассказа, ничего, лишь арт, взятый из Сети. Да ещё и с водяными знаками! Как так можно неуважительно относиться к читателям?! У меня просто не хватает слов.
Я бы мог расписать ещё, но мой отзыв уже достиг объёма половины данной работы. А когда мнение читателя становится больше самого произведения, то, уж простите, выглядит как-то не комильфо. Так что:
2/10
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет.
Кстати, по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные найдут среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.
Всем удачи и ещё раз благодарю =)