Дмитрий Певцов выступил с предложением создать специальную комиссию, которая цензурировала бы фильмы, спектакли и сериалы. С одной стороны, мысль-то неплохая, если это касается, разумеется, проектов с государственным участием. Здесь некая комиссия должна быть в обязательном порядке.
Что же касается коммерческих проектов (увы, их у нас почему-то очень мало, все стремятся приникнуть к казенной, щедрой для некоторых кормушке), то это, пожалуй, неприемлемо. Свободная страна и за свои деньги делайте и показывайте зрителю что хотите – пусть у вас в театре бегают голые в носках и поет Бузова, или бегает и поет голая Бузова в одних носках – вы художники и так видите, пусть так. Кто-то все равно на это действо пойдет, будет смотреть и восторгаться. А те кому не нравиться – лишь хмыкнут – «Ну, не казенные же деньги тратятся».
Но с данным предложением о цензуре выступил Дмитрий Певцов, и это показалось мне несколько странным. Если бы это был кто-то другой, было бы другое обсуждение, но вот Дмитрий Анатольевич рубит сук, на котором сидит, ибо многие проекты с его участием должны быть запрещены к показу, если их рассматривать с точки зрения строгой государственной цензуры, похожей на советскую. Ведь об этом думает Дмитрий Певцов:
«Искусство тоже должно иметь свои запреты. Я эти запреты очень хорошо помню в советское время. В советское время не мог выйти фильм, спектакль или выставка, которые были ниже пояса.
У нас сейчас огромное количество безумных, бесовских проектов во всех областях культуры и искусства, которые несут огромный вред, в том числе будущим поколениям»
Что же посмотрим взглядом строго государственного цензора, представлю себя на такой должности.
Итак, поехали, «Бандитский Петербург».
На мой скромный взгляд, 2-ой фильм «Адвокат» с Дмитрием Певцовым и Алексеем Серебряковым лучшая часть всего этого сериала. 20 лет мне было - смотрел не отрываясь. Но как его можно охарактеризовать, если взглянуть с определенной точки зрения? Романтизация бандитизма в трудный для страны период – разложение молодежи (всем нравилось). Не сиди в своей прокуратуре – иди в благородные рэкетиры! Примечательно, что последующие части с неподкупным кремнем в исполнении Евгения Сидихина, были куда менее фееричные и пользовались на порядок меньшей популярностью у зрителей.
«В круге первом», 2006 год, канал «Россия», что немного удивительно. И год, и канал.
Книгу А.И. Солженицина я в юности не читал, так что сериал был интересен, как снятый по незнакомому мне произведению. Но как только я понял, о чем этот сериал, и кого играет Дмитрий Певцов, я смотреть его перестал. 1949-ый год, герой Певцова спит и видит, как бы ему продать Родину – «есть такая профессия – Родину продавать», при всем притом, герой Певцова положительный персонаж. Работает он над тем как слить дорогим нашим США отечественные разработки по атомной программе. Хиросима и Нагасаки? Нет, не слышал. И это в то время как наша страна билась над решением проблемы, как спасти всех – в том числе и родителей Дмитрия Анатольевича. Записываем в копилку – романтизация изменников Родине.
Ну и из последних работ – «На Париж».
Много тут не скажешь, особенно после Евгения Баженова. Романтизация пьянства и аморального образа жизни, превратное изображение бойцов и командиров Советской армии, в годы Великой Отечественной Войны.
Шикарный букет нарисовывается у Дмитрия Певцова с точки зрения «советской» цензуры. Не подумавши сказал, ему же кушать нечего будет если введут то, что он хочет. Так что фальшив призыв актера к введению цензуры.
А потом актер восклицает как в хрестоматийной присказке – «А меня-то за что?» За то, Дмитрий Анатольевич, вы же сами к это стремились.
P. S. При том, что я согласен с самой постановкой вопроса, смущает меня следующий момент. Уж слишком похож Дмитрий Анатольевич Певцов на разорившегося кулака, который теперь мечтает о том, чтобы пришла советская власть и реквизировала о более удачливых соседей их имущество - ведь "кулаком" быть плохо, а с него самого на текущий момент и правда - взятки гладки.