Или какие Т-64 были на Красной площади?
С наступающим Днём Танкистов!
В 2016 году в моём соавторстве с товарищами Тарасенко, Чернышевым и Саенко вышла книга, посвященная танку Т-64.
При выборе сюжета для обложки остановились на параде Победы 9 мая 1985 года — единственном параде на Красной площади, в котором принимали участие танки типа Т-64.
Рисунок выполнил художник Валерий Петелин.
На рисунке изображён Т-64А образца 1980 года. Фоном служит Исторический музей, оформление которого соответствует времени парада 9 мая 1985 года.
Поскольку парад с участием Т-64 на Красной площади был единственным, то совершенно определённо можно сказать, что нарисованной машины там не было, т. к. в параде участвовал батальон танков Т-64Б1 образца 1984 года.
Танки Т-64Б1 образца 1984 г. отличались от Т-64Б предыдущих годов новым пятислойным бронированием верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса (внешне незаметно) и подготовкой к установке комплекса динамической защиты, отразившейся в переносе дымовых гранатомётов на два кронштейна на левый борт башни. Сам КДЗ на эти машины ещё не установлен.
Т-64А, изображенный на обложке, отличается от Т-64Б1 обр. 1984 г. прицелом с дальномерной трубой на крыше башни (характерная деталь всех Т-64А); дымовыми гранатомётами на лобовой части башни; размещением двух ящиков АТ-1 на левом борту башни, которые на Т-64Б в 1984 году перенесены на ящик ЗИП на корме башни.
Кроме того, из мелких недочетов рисунка можно отметить: фару ФГ-126 с прозрачным стеклом справа на ВЛД, хотя вместо неё должна стоять такая же по форме ФГ-125 с инфракрасным фильтром; курсантские погоны командира танка, тогда как роль командиров танков выполняли офицеры Кантемировской дивизии.
В то же время, следует отметить, что данное изображение нельзя в полной мере считать ошибкой, т. к. это художественное произведение, допускающее авторский вымысел. Сама машина в целом нарисована отлично и вполне соответствует изображенному историческому периоду. А что в данном месте и времени, которые по указанным признакам идентифицируются точно, присутствовала другая модификация, это нельзя считать критической ошибкой, поскольку сам автор рисунка и издатель в книге не указывают соответствующих пространственно-временных привязок.
Мы, авторы, при обсуждении макета книги перед тиражированием, сошлись на том, что сам рисунок более чем достойный, а имеющий место художественный вымысел не выходит за рамки разумного и вполне допустим, поэтому не нужно требовать перерисовки для достижения 100% исторической достоверности (и вообще, обратил ли бы кто-то кроме нас внимание на этот нюанс?).
Автор: В. Чобиток