Французский депутат Жюльен Санчес был признан ответственным за разжигание розни из-за неудаленных комментариев посетителей его страницы, в которых содержался язык ненависти в отношении мусульман: в 2011 году Санчес опубликовал пост о своем политическом оппоненте, а его сторонники начали негативно высказываться о мусульманской общине во Франции.
Согласно решению ЕСПЧ, владелец Facebook-аккаунта отвечает не только за контент, который размещает на своей странице, но и за комментарии, которые другие пользователи оставляют под его постами.
Владельцам аккаунтов в социальных сетях на бдительность и обязанность контролировать действия третьих лиц на собственных страничках суд указал впервые. Как отмечает судья ЕСПЧ Анна Юдковская, публичные аккаунты действительно дают хорошую возможность для разжигания ненависти и вражды, поэтому очень важной в такой ситуации является быстрая реакция пользователя и немедленное удаление комментария.
Жюльен Санчес же комментарии удалил только спустя 6 недель.
Суд считает, что, когда человек делает свой аккаунт на Facebook открытым, общедоступным и, тем самым, дает разрешение на размещение там комментариев, он обязан следить за их содержанием.
Депутата в 2013 году, признав виновным в разжигании религиозной и расовой вражды, оштрафовали. Апелляцию он проиграл. Повторное обращение политика в 2015 году тоже было рассмотрено не в его пользу.
Можно сказать, что авторов обсуждаемых постов приравняли к СМИ.
В этой ситуации остается, на самом деле, немало вопросов. Например, как пользователь, если у него огромная аудитория и, соответственно, много комментариев, может удалить несколько тысяч из них? Подобная проблема приводит к тому, что владельцам аккаунта обсуждения необходимо закрывать. Нет комментариев - нет хейта, однако отсутствие обсуждений означает еще и отсутствие свободы слова.
К такому выводу пришла и одна из судей, рассматривающих это дело, но все-таки остановилась на решении, что язык ненависти пользователи обязаны удалять со своей страницы в течение 24 часов.
Кроме того, теперь будет проще заводить аналогичные уголовные дела за разжигание ненависти и вражды, поскольку суды часто ссылаются на решения ЕСПЧ.
Таким образом, после постановления ЕСПЧ каждому автору в социальных сетях, при условии, что он не закрыл комментарии, и днем и ночью нужно будет строго следить за всеми обсуждениями в его аккаунте. А разве у всех есть возможность такой модерации? Более того, отсутствие обсуждений сразу бьет по нормальному взаимодействию блогера с его аудиторией.
А не будет ли в дальнейшем случаев, когда комментарии будут писать в качестве провокации?
«Не согласен с Судом. Нужно было осудить комментатора, а не лицо, имеющее страницу в социалке. Теперь, используя это решение, участники политических дискуссий, смогут легко уничтожать своих оппонентов, руками правоохранителей, засылая к ним в комментарии ботов и провокаторов», - высказался адвокат Юрий Каникаев.
А что, если владельцем аккаунта является политик и подобное взаимодействие особенно важно?
«Не всегда можно отследить все комментарии, а закрывать комментарии, для публичного деятеля неправильно, т.к. среди них можно найти конструктивную обратную связь от народа, в том числе - избирателей», - объяснил адвокат.
Точно можно сказать, что постановление ЕСПЧ сильно повлияет на цензуру и самоцензуру в интернете, на работу социальных сетей и на бизнес, связанный с ними, в целом, поскольку владельцам аккаунтов придется, возможно, нанимать специальных модераторов.
Однако, если автор поста не удалил враждебный комментарий, то, возможно, он присоединяется к выраженному в обсуждении мнению. У многих владельцев аккаунтов в комментариях часто происходит полный бардак. А теперь они будут ответственны за то, что происходит на их страничках, так что может подобной вакханалии происходить будет меньше.
#Репортерновости #репортерсвободаслова