Сразу оговорюсь, я не придерживаюсь ни чьей стороны или точки зрения, а всего лишь выношу на ваш суд сложившуюся, на мой взгляд, достаточно интересную, ситуацию.
В процессе сбора информации, для публикации на своём канале, об основных моментах реновации Олимпийского достояния Сочи в ИНТЦ «Сириус», попутно нарвался на интересную статейку, опубликованную еще в марте 2020 года.
Практически сразу после появления в средствах массовой информации планов реконструкции Олимпийского парка Сочи, а именно концепции развития «Инновационного научно - технологического центра «Сириус», архитектурой города Сочи было опубликовано резюме по каждому из объектов центра и высказано общее мнение по данному поводу.
Для понимания причин некой, ревности и всей ситуации в целом, следует отметить, что ПГТ «Сириус», образован в 2020 году, по сути, является самостоятельным городским округом. До принятия устава города, к городу Сочи относится временно.
В довесок, разработку концепции развития доверили НЕ Архитектуре города Сочи.
Изучив публикацию, становится понятно, что план изучали достаточно детально и не без доли иронии и сарказма
Что интересного?
Буквально с первых строк критике подверглись найденные на генеральном плане неточности в некоторых наименованиях реконструируемых объектов и обнаружена не значительная путаница в сносках. Но не обратить на это внимания было ну никак нельзя. Понимаете?
Далее идет скучноватое описание.
Ну а следующим, не нашедшим понимания у сотрудников архитектуры, объектом стал Город Мастеров. Тут уже намного критичнее.
Сотрудники архитектуры упрекнули проект в фактическом уничтожении визуальной связи стадионов и потере пространственного олимпийского наследия. Художественная составляющая была признана не новой и лишь напоминающей Центр художественной гимнастики Ирины Виннер. Названо это было соответственно – вчерашним днём в архитектуре.
В целом, по итогу, проект был признан как не дающим понятия целостности ансамбля. Тонущие в новых постройках олимпийские стадионы вызвали подозрение на то, что архитектор стыдится олимпийской истории и пытается ее скрыть.
Основной вывод процитирую:
Работа только в переделах своего участка, без предварительного градостроительного и историко-смыслового анализа территории, без выстраивания визуальных связей — показатель низкого профессионализма авторов проекта.
Как то так….
С полной версией можно ознакомиться в источнике - arch-sochi.ru
Кто прав, кто не прав, покажет время.
Напоминаю, я не пытаюсь оправдать ту или иную точку зрения. У меня лишь один вопрос, возможно не совсем корректный.
Где была Сочинская Архитектура на протяжении всего того времени, когда Сочи закатывали в уродливый бетонный саркофаг?
Всё вышеизложенное, является моим личным, субъективным мнением.
Читайте также:
«Грандиозные планы развития территории ПГТ Сириус в Сочи. Реставрация Олимпийского парка»
«ПГТ Сириус строится, новый отель с апартаментами в центре Олимпийского парка Сочи»
«Снести нельзя оставить! Где поставит запятую ПГТ Сириус?»
«Чем ещё порадует ПГТ Сириус в Сочи. Развитие территории университетский городок»
«Новый Генеральный план города Сочи, первые размышления и сомнения экспертов»
«Дубай или Сочи? По ценам одинаково, а в остальном»
«Выбираем самый лучший район Сочи для жизни на пенсии. Веселое и Блиново»
«Единственная комплексная застройка в центре Адлера. История и цены ЖК «Солнечный Город» Сочи»
«Купить квартиру в ПГТ Сириус и не попасть под снос возможно. ЖК «Урожайный»
«Все хотят купить квартиру ближе к Олимпийскому парку Сочи. Сколько это стоит сегодня?»
«Аппетит растет во время еды. Почем «Фрукты» в Сочи?»