Нередко случается, что глобальные изменения в мире во многом обязаны появившейся в нужное время в нужном месте ловко изготовленной фальшивке. Зачастую подделка даже переживает сами события вызванные своим появлением и активно продолжает использоваться и в будущем. Причем даже само по себе выявление "поддельности" иногда не может остановить запущенный процесс. В этой статье речь пойдет как раз о таком случае.
Все наверное слышали о так называемых "Протоколах сионских мудрецов". Если кто то не слышал, то вкратце это 24 протокола якобы "заседаний" в которых обсуждаются меры по захвату мира еврейством. Захват мира якобы предполагалось проделать неявным способом, для чего предлагалось три основных направления. Первое - это захват мирового капитала, большая часть которого должна была сосредоточится в руках банкиров-евреев. Второе - ведение нечестной политической борьбы. Фразу: "политика и мораль должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководствоваться ими" вы наверняка где нибудь да слышали. Третье - спаивание и развращение: "Народы гоев должны быть одурманены наркотиками и спиртными напитками, а молодежь их одуреть от раннего разврата". Кроме того заговорщики якобы планировали: привлечь на свою сторону масонство, введение "яда либерализма", террор и наконец захват власти "наследниками Давида".
По легенде эти самые "протоколы" стали известны благодаря некой женщине, которая похитила их и дала переписать агенту полиции. Впервые "протоколы" были опубликованы в газете "Знамя" в 1903 году, потом в более "полном" виде еще раз они публиковались в 1905 году в виде книги Сергея Нилуса "Великое в малом и Антихрист как близкая политическая возможность".
Впоследствии были сделаны переводы на все европейские языки, появились отдельные издания "Протоколов".
Тем не менее, еще в 1903 году были все основания подозревать, что "протоколы" являются попросту подделкой. Если внимательно изучить текст, то становится понятно, что костяк его списан из произведения француза Мориса Жоли "Диалог в Аду между Макиавелли и Монтескье", написанного в 1864 году и являвшегося сатирой, обличавшей правление Луи Наполеона. Но при этом евреи в оригинале не были упомянуты. Авторам подделки просто придали произведению нужный окрас, добавив в него еврейство и масонов. Причем сиюминутные цели, которые преследовали авторы сего документа были довольно ясны и прозаичны. Согласно "протоколам" сионистам для осуществления своих целей якобы требовалось:
- интернационализация мирового капитала;
- создание интернациональных монополий;
- создание дефицита денег через введение «золотого стандарта»;
- закредитованность крупной промышленности, торможение её роста;
- организация «рукотворного» экономического кризиса.
Если отбросить конспирологию, то прослеживается прямая параллель с экономической программой талантливого русского государственного деятеля - министра финансов Сергея Витте. Как раз его реформы были названы "первой индустриализацией России", а сам он получил прозвище "дедушки" этого процесса. Естественно у него были враги и одним из главных был одиозный квасной патриот Георгий Васильевич Бутми, отставной поручик, ставший общественным деятелем, организовавшим в 1905 году "Союз Русского народа" - черносотенную антисемитскую монархическую организацию.
Почему подделка сработала? Это довольно важный вопрос. По сути сами евреи частично в этом виновны. Как известно, евреи не ассимилировались, проживали компактно, формируя кварталы и целые районы по национальному признаку, предпочитали вести дела в первую очередь друг с другом, любили заниматься ростовщичеством. Естественно это приводило к негативной реакции национального большинства, считавшего, что раз евреи живут с ними рядом, то они должны жить по традициям принявшей их страны и принять ее культуру. В царской России как раз тогда процветал местечковый беспредел еврейских общин в торговле, они "славились" всевозможными махинациями, например с зерном, наладили сексуальную торговлю сезонными работницами в Германию, частенько спаивали и обирали крестьян западных и южных губерний во время ярмарок. То есть поводы для претензий к евреям были.
На рубеже же XIX-XX веков вопрос встал особенно остро, особенно когда в 1897 году в швейцарском Базеле состоялся Первый Всемирный сионистский Конгресс. Организатором его стал австро-венгерский еврей Теодор Герцль. Как раз самый стойкий миф о происхождении "протоколов" связан именно с ним. Якобы именно во время Конгресса эти документы выкрали из портфеля Герцля.
В 1902 году конференция русских евреев-сионистов состоялась в Минске, а в 1903 году как раз появляются "протоколы". Так что подделка легла на благодатную почву. Людям самим хотелось верить написанному и разумные доводы не действовали.
Почему подделка пережила свое время и как она сказалась на всех нас? Все просто. В 1917 году происходит Октябрьская революция. Надо отметить, что значительной частью революционеров были лица еврейского происхождения. Это не так заметно ибо лидеры Партии (например Ленин, Сталин, Дзержинский) были других национальностей. Да и коммунисты пережившие все сталинские репрессии как правило евреями не были (например Микоян, Молотов). Тем не менее, если присмотреться ко всем участникам революции, евреев там окажется неожиданно много. Что неудивительно - в царской России евреи были ограничены в правах и революция им была в принципе на руку. Сталин правда впоследствии существенно прорядил их число. Но тем не менее большое количество евреев-революционеров дало повод для конспирологов считать Октябрьскую революцию ни чем иным как еврейским переворотом. Адольф Гитлер, работая в тюрьме над "Майн Кампф", в своей риторике также опирался на все те же "протоколы". Да что тут говорить, даже Генри Форд еще в 1921 году заявил:
"Они соответствуют тому, что происходит. Им 16 лет, и до сего времени они соответствовали ситуации в мире".
Таким образом уже явно поддельный документ обрел вторую жизнь просто потому, что был удобен как аргумент в обсуждении "еврейского вопроса" и еще потому, что многим просто хотелось в написанное верить. Эту "веру" простодушных людей, а также наголову больных индивидуумов, зацикленных на конспирологии, используют до сих пор. За более чем сотню лет книжка пережила около полусотни переизданий (особенно в странах арабского мира и США), переведена почти на все языки мира, а её многомиллионные тиражи пользуются спросом и по сей день. Так подделка до сих пор оказывает заметное влияние на нашу жизнь.
Кто мог быть автором подделки? На этот счет есть некоторая информация. В 1920-х годах некий бывший офицер Белой Армии Михаил Михайло-Расловлев предложил журналисту "The Times" Филипу Грейвсу купить "сведения о Протоколах сионских мудрецов". Тот согласился. Русский офицер сообщил ему, что в принципе еще в 1903 году многие и подозревали: "протоколы" представляют собой плагиат с сатирического памфлета француза Мориса Жоли "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескьё" (1864 год), который был направлен против тогдашнего французского императора Наполеона III - о чем я уже и писал выше.
Другой журналист «The Times», Люсьен Вульф, тоже подключился к расследованию. Его источником был некий русский эмигрант, который в 1921 году назвал ещё один исходник для фабрикации "Протоколов". Это был роман "Биарриц" немецкого писателя Германа Гедше опубликованный в 1868 году. В одной из глав этого романа подробно описано тайное совещание представителей "Двенадцати колен Израилевых" с дьяволом.
Люсьен Вульф и Филипп Грейс в результате своего расследования считали, что автором "протоколов" был журналист Матвей Головинский. Он был также известен тем, что работал в Париже, выполняя деликатные поручения царской охранки. В 2001 году филолог Вадим Скуратовский, тщательно занимаясь персоной Головинского, довольно убедительно лингвистически подтвердил, что подозрения журналистов "The Times" были вполне оправданы, рука журналиста очень похожа.
Вот такая вот история еще одной подделки изменившей наш мир. Причем также как например и в другую подделку - так называемые "Булгарские летописи", о которых я писал вот тут, в эту подделку продолжают до сих пор верить люди.
Еще одна моя статья о другой подделке, изменившей наш мир - здесь.