Александр Солженицын – великий спорный писатель. Его величие оспаривают, но гораздо больше споров идет вокруг его идей и произведений.
При этом, это крайне сложный автор для чтения, еще и потому что он не слишком задумывался о том, чтобы писать легко, это писатель, а не беллетрист, его язык подобен языку Платонова, и не только школьники, но и студенты мучаются, когда им нужно читать Солженицына.
Везде я вижу ложное мнение, что Солженицыну дали Нобелевскую премию за «Архипелаг ГУЛАГ», но это совсем не так, Нобелевскую премию ему дали за «Ивана Денисовича» и «Матренин двор». И даже те, кто совсем не любит писателя говорит, что в этих произведений что –то есть.
Так, с чего нужно начинать читать Солженицына.
Лучше всего, с «Крохотков». Это цикл миниатюр, которые писались на протяжении всей жизни. Но именно эти произведения дают понять язык писателя, его поэтику.
Вторым произведением в качестве знакомства с творчеством писателя, я бы выбрал «Раковый корпус». Здесь есть все: любовь, сомнения, живые персонажи, драматизм ситуации на грани жизни и смерти, яркие персонажи. Само произведение не слишком большое по формату, и в общем, понятно всем.
«Один день Ивана Денисовича» - классика мировой литературы, хотим ли мы этого, или не хотим. Большой рассказ, или небольшая повесть, понятная всем, читается легко, воспевает труд, пусть и в лагере, и русского человека, который умеет трудиться в любых условиях. Сенсация советской и мировой литературы. Успех этой повести не могли простить Солженицыну.
Эти три произведения я и выбрал бы для знакомства с творчеством писателя.
Далее все сложно. «Матренин двор» - фактически документальная повесть про простую русскую крестьянку. Начало деревенской прозы. Сильное произведение, драматичное в конце, и даже трагичное, но очень сложное.
«В круге первом» - сильно растянутое произведение, и в этом его минус.
А «Красное колесо» просто сложно достать в библиотеках, тем более, в магазинах.
С «Архипелагом…» все сложно. Те, кто спорят с этим произведением, не замечают того, что и сам автор не называл этот роман историческим трудом, а опытом художественного исследования. Отсюда и все минусы этого произведения. Но и плюсы. Есть очень сильно написанные главы. Есть послабее.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!