С такой судейской наглостью мне пришлось столкнуться впервые.
Ситуация стандартная в принципе: судье надо было в отпуск, и она по надуманным основаниям оставляет иск без движения.
В чем суть спора
У клиентки умерла мама, но её свидетельство о рождении не сохранилось ни в семейном архиве, ни в ЗАГСе. То есть она не могла вступить в наследство, и получила отказ от нотариуса.
Наследованию помимо всего прочего подлежала квартира. Однако в выписке из ЕГРН оказалось, что данные о маме внесены с ошибкой. Следовательно, квартира не может входить в наследственную массу.
Мы подаём в суд иск об установлении факта родственных отношений с наследодателем, включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Ответчиками указываем нотариуса и второго наследника. Третьим лицом, на всякий случай, прописываем Росреестр.
Что придумала судья
Нежелание судьи рассматривать иск было видно сразу. В определении она указала следующее:
Надо отметить, что такие дела в суде в принципе рядовые, и это очевидно, что если истец не может подтвердить родственные отношения - он не может вступить в наследство. Естественно, в первую очередь затрагиваются интересы второго наследника.
Но нет, как мы видим судья пишет, что ничего не понимает: с кем и почему спор, какие права истца нарушены.
Более того, судья не замечает отказа нотариуса, приложенного к иску вообще и пишет "обращался ли истец с заявлением о принятии наследства".
Наглость чистой воды!
Писать о том, что иск соответствовал всем требованиям статей 131-132 ГПК РФ, что все требования и основания были изложены максимально четко и понятно, мы не будем.
К сожалению, мы обратились в суд летом, очевидно, что угодили на период отпуска судьи. Ей невыгодно принимать иск к производству сразу - пойдут процессуальные сроки, а как минимум месяц она не будет работать.
Но это не должны быть проблемы участка процесса! Уважаемые судьи, это ваша работа!
Но они продолжают пользоваться тем, что определение об оставлении иска без движения обжалованию не подлежит.
Мы пишем дополнение к иску, в котором максимально подробно разжёвываем наши требования, что к кому, зачем и почему. Настоятельно просим обратить внимание на отказ нотариуса.
Но потуги, увы, тщетны...
Иск вернули
Не смотря на наше дополнение, судья всё равно иск возвращает. Но не потому что мы не устранили выявленные недостатки. Нет.
А потому что представитель не приложил к иску доверенность!
Мол иск подписан ненадлежащим лицом.
Только вот доверенность была приложена к иску.
Более того, клиент по почте получает возвращенный пакет документов из суда, открывает его и копия доверенности идёт сразу за иском.
То есть аппарату суда даже ума не хватило спрятать или выкинуть копию доверенности. Нет, они вернули иск из-за не приложенной доверенности вместе с этой самой доверенностью!
И смешно, и грустно...
На недоумевающий вопрос клиента: "Что вообще происходит?", пришлось ответить: "Реалии судебной системы".
Служить и защищать, верно?
Что особенно обидно
Если подавать частную жалобу на определение о возвращении иска, то 100% судья приложит акт об отсутствии доверенности в пакете документов.
Такой акт это внутренний документ суда. Составляется, когда при получении иска почтой было обнаружено фактическое отсутствие какого-либо документа, хотя он указан в приложении. Заверяется тремя сотрудниками.
При таком акте мы в жизни не докажем, что доверенность действительно была приложена. Обжалование бесполезно...
Безусловно, возврат иска не препятствует его повторной подачи, что мы сразу и сделали. Но обидно за упущенное время, за потраченные силы и нервы. За неудобство перед клиентом, хотя вины юриста в такой ситуации нет совершенно.
Вот бывает и такая наглость. К сожалению.
А вы когда-нибудь сталкивались с подобной ситуацией? Придирались ли к вашим искам по надуманным основаниям? Как решали проблему? Расскажите в комментариях.