Сегодня прочитала утверждение одного блогера с которым на 100% согласна "Человек, который по тем или иным причинам продался, всегда ненавидит того, кто его купил"
Этот вопрос я бы хотела рассмотреть с точки зрения сильных и слабых, участников данной сделки ( и я сейчас не про альфонсов и содержанок , т.к это , на мой взгляд, вообще аксиома ).
Это явление мы можем видеть и в трудовых отношениях, когда подчинённые неистово заискивая перед руководителем, первыми же его подставляют/сливают при изменении обстоятельств, либо смене его позиции. Здесь я говорю, не о самодостаточных, независимых специалистах , а именно , о "прихлебателях".
Эту же ситуацию мы видим в политических отношениях , когда бывшие союзные республики бывшего СССР , готовы разорвать сейчас страну , с чьих рук они кормились, как там сейчас процветает руссофобия и это тоже все про отношения слабых и сильных , слабые всегда помнят в какой позиции они были и все время пытаются ликвидировать, унизить, отомстить тем, кто помнит их в этом положении. Это такая защитная, неконтролируемая реакция на уровне инстинктов.
Именно поэтому отношения должны быть равными-на паритетных началах.
Как вы считаете, может слабый партнёр в сделке вести себя достойно , после того как вышел из сделки , перестал зависеть или он всегда будет мстить с целью компенсировать свое былое зависимое положение ? Были у вас такие примеры?