Почему это было так сложно, чем здесь можно гордиться и как это связано с правовой культурой
Обычно на этом канале я разбираю серьёзные правовые вопросы, но сегодня хочу просто поделиться радостью. Сегодня я после сложных судебных баталий выиграл дело о долге по ученическому договору, и суд взыскал с проигравшей стороны в пользу моего клиента судебные расходы.
Как раз недавно я написал статью о том. как в теории взыскиваются судебные расходы с проигравшей стороны. Пришло время практики:)
Как получить качественные юридические услуги бесплатно?
Те, кто читал статью, знают, что возмещение судебных расходов по закону полагается любому, кто выиграет дело в суде. Прекрасно зная об этом, я пришёл в суд представлять интересы клиента. Дело было (казалось) элементарным: истец пропустил срок исковой давности (я был на стороне ответчика), и всё, что мне нужно было сделать - заявить об этом. После чего получить решение об отказе в иске, "забрать" причитающиеся судебные расходы и идти отдыхать с чистой совестью. Отмечу: это всё не мои домыслы и даже не личный опыт. Это прямо закреплено в ст. 152 Гражданского процессуального кодекса.
И вот я захожу в зал суда, после вступительной речи судьи заявляю о пропуске срока давности истцом... И... Внимание, вопрос: Что может пойти не так?
Конечно, правильный ответ - всё! Ведь мы живём в России.
Так вот, сразу после моего короткого спича о пропуске срока давности судья, вместо того чтобы отказать в иске и разойтись, принялась выдумывать варианты разрешения спора, не соответствующие закону! "А может, оставить иск без рассмотрения? А надо ещё у истца спросить, может быть он от иска откажется!"
Чтобы было понятно, почему это неправильно.
При оставлении иска без рассмотрения истец может позже подать иск ещё раз. Таким образом, ответчик не защищён полностью.
Право истца на отказ от иска, действительно, есть. Но он должен заявить об этом до, а не после того, как ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Это прямо написано в процессуальном кодексе!
Слегка опешив от такой наглости судьи, гну свою линию. Судья откладывает заседание на следующий месяц. Значит, лёгкой прогулки не вышло...
Что ж, через месяц еду снова в суд. Представитель истца на месте. Я опять про срок исковой давности. Представитель истца заявляет об отказе от иска, но просит месяц (!) на написание соответствующего заявления. Якобы он не уполномочен доверенностью на отказ от иска, а уполномоченный юрист в отпуске. И судья соглашается! Хотя уже давно должна была отказать в иске. Закон нарушается прямо на моих глазах и прямо в зале суда! Я настаиваю на своём - меня не слушают.
Тогда я настаиваю на возмещении судебных расходов в пользу ответчика. Судья обещает "подумать", хотя вообще-то думать тут не о чем: взыскать расходы не её право, а обязанность. Но эта судья оказалась из тех, которая полагает процессуальное законодательство обязательным для сторон, но не для неё...
В итоге, ещё через месяц я получаю определение суды о принятии отказа истца от иска... И о да! Судебные расходы взысканы...
Я таким образом сдержал обещание перед клиентом. Хотя мои услуги и не стали для него совсем бесплатными, но 3/4 уплаченного мне он "отбил". Кроме того, освободился от немалого долга (сумму можно увидеть в судебном акте на картинке выше)
И какой вывод?
На мой взгляд, это дело показательно в том вопросе, что защиту прав, особенно в суде, стоит доверять юристу. Человек без опыта на моём месте, увидев судью, нарушающую закон, уверен, растерялся бы, совершил ошибку. Например, согласился бы на оставление иска без рассмотрения и получил бы повторный иск против себя через пару месяцев.
Во-вторых, это пример того, что юридические услуги хорошего качества могут быть реально недорогими. В данном случае клиент заплатил 20 000 рублей, из которых 15 000 ему вернет проигравший истец. И это при том, что судья в деле была категорически на стороне истца, подыгрывала ему и снизила сумму судебных расходов намеренно. Вообще, и 20 000, и 30 000 расходов на юриста возмещаются в полном объёме - есть устойчивая судебная практика.
Так что даже если дело выглядит элементарным, фундаментальные знания и опыт юриста никогда не будут лишними, особенно если речь о защите в суде. Понимание того, что любую работу, требующую квалификации, должен выполнять человек, умеющий её делать профессионально - часть общей культуры человека и общества и правовой культуры в частности.
P.S. Рассмотренное дело касалось задолженности ученика перед работодателем по ученическому договору. Для победы я использовал один из "лайфхаков", о которых подробно писал ранее
Как добиться успеха в суде? Используем ошибки оппонента
Подписывайтесь на канал! Вместе мы сделаем правовую действительность лучше!
Подписывайтесь на "Правовую культуру" в Instagram! Там вы найдёте ещё больше актуальных новостей и проблем права в кратком изложении