Верховный суд РФ рассмотрел дисциплинарную жалобу бывшего председателя Ольхонского районного суда Иркутской области Виктории Шихеевой. Почти полтора десятка лет она пытается вернуть себе мантию, которую потеряла после опубликованного в СМИ анонимного письма.
L.R ранее подробно рассказывал скандальную историю Шихеевой. В 2000 году она в возрасте 48 лет была назначена на пост председателя суда прямиком с должности адвоката, а затем продлила свои полномочия. Карьера оборвалась после опубликованной в иркутских СМИ анонимки. В письме утверждалось, что глава суда «терроризирует местное население», занимается предпринимательской деятельностью, незаконно использует служебный автомобиль и трудоустраивает своих родственников в аппарат суда. Часть изложенных сведений подтвердилась в ходе служебной проверки, проведенной областным Советом судей. Так, выяснилось, что судья активно защищала торговый бизнес своего сына, который, являясь несовершеннолетним, организовал продажу алкогольной продукции. Причем часть товара доставлялась по точкам на служебном автомобиле судьи. Были установлены и факты конфликтов с гражданами: в 2005 году на местном фестивале «Ердынские игры» Шихеева, нецензурно выражаясь, устроила драку. Районный прокурор получил сразу несколько заявлений от пострадавших.
В 2007 году иркутская ККС прекратила полномочия Шихеевой с лишением четвертого квалифкласса в связи с нарушением судейской этики, повлекшим причинение ущерба авторитету судебной власти и званию судьи.
Далее последовала череда попыток вернуть мантию. В 2008 году Шихеева обратилась в ВС, указав, что квалифколлегия очень жестко подошла к ней без учета характеризующих данных о роли в осуществлении правосудия. ВС в удовлетворении требований отказал. В 2013 году экс-судья подала в ККС ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Шихеева настаивала, что стала жертвой оговора со стороны ряда граждан под давлением районного прокурора, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Это не произвело впечатление ни на органы судейского сообщества, ни на Иркутский областной суд и судебную коллегию по административным делам ВС, куда также жаловалась экс-судья.
В 2020 году Шихеева сделала еще одну попытку инициировать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но органы судейского сообщества опять были непреклонны. Тогда экс-судья решила отстаивать свои требования в Дисциплинарной коллегии ВС. Там согласились принять жалобу к производству.
Ни Шихеева, ни представители ВККС на заседание не явились, уведомив суд, что не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие. Зампредседателя Иркутской ККС и судья Иркутского областного суда Елена Орлова присутствовала по видеосвязи. По ее словам, на этот раз Шихеева указала на нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, полагая, что в решении ККС отсутствует ссылка на тайное голосование, — именно этот довод приводился экс-судьей как вновь открывшееся обстоятельство. Орлова отметила, что еще в 2008 году ВС признал законной как процедуру голосования, так и сам состав ККС.
— Кроме того, Шихеева уже однажды обращалась в квалификационную коллегию о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, и ей было отказано, — напомнила зампред ККС. — Фактически все те же доводы вновь приводятся в жалобе […], повторяют ее позицию, что решение в отношении нее было, как она пишет, сфабриковано, необоснованно, не расценены все ее положительные качества…
Председатель ДК ВС Сергей Рудаков зачитал вслух выдержки из характеристики Шихеевой: «Сама рассматривает уголовные и большую часть гражданских дел, обеспечивая при этом хорошее качество правосудия. Постоянно следит за изменением в действующем законодательстве, работает над повышением профессионального уровня. Ее деятельность отличается слаженностью и стабильностью. Имеющиеся в работе недостатки устраняются незамедлительно».
Судебное заседание длилось чуть больше четверти часа. Пребывание коллегии в совещательной комнате — в пять раз дольше. В удовлетворении требований Шихеевой было отказано. У экс-судьи осталась возможность обратиться в апелляционную коллегию ВС. Учитывая ее очевидную тягу к жалобам, скорее всего, так и произойдет.