Верховный Суд оставил в силе нижестоящие решения и поставил точку в вопросах наказания за «отписки» чиновников. На официальном сайте Российской Газеты появился обзор Решения Верховного Суда, где суд на примере одной истории разобрал – как не должны вести себя чиновники.
Как появился спор
Спор возник из-за жалобы в трудовую инспекцию. Человек пожаловался на своего работодателя и изложил факты нарушения.
Через какое-то время получил ответ примерно такого содержания «по указанным фактам ранее проводилась проверка. Для повторной проверки оснований нет. По фактам нарушения прав третьих лиц провести проверку не можем – от них нет жалобы».
В народе, подобные формулировки называются «отписка».
Т.е. по факту не было никакой проверки, никто не ставил целью вникнуть в суть жалобы.
Что было дальше?
Заявитель, получивший такой ответ, был возмущен и пожаловался в прокуратуру. И Прокуратура стала восстанавливать хронологию событий.
Выяснила, что жалобы поступила начальнице и она отдала ее в работу подчиненному с пометкой «для ответа». Обратите внимание на эту пометку, она станет важной дальше.
Жалоба месяц пролежала на столе у исполнителя. Исполнитель заболел, и «закрывать» задание отдали сотруднику его подменяющего. Конечно, этот сотрудник не успел, да и не хотел проводить проверок. Поэтому ответил то, что ответил.
Прокуратура привлекла к ответственности за такой подход. И причем удивительно, что не исполнителя, который писал ответ на жалобу, а начальницу. Зацепившись на формулировку «для ответа», по мнению прокуратуры, именно начальница подтолкнула к формальному разрешению жалобы, ведь если бы она написала «разобраться» или «провести проверку» ответ был бы полный, а так исполнитель буквально исполнил ее волю – просто дал ответ.
Как дело оказалось в суде
Начальница пыталась оспорить штраф. Он, кстати, составил 5 тысяч рублей и платить его нужно было из своего кармана, а не от имени ведомства.
Дело прошло несколько инстанций и дошло до Верховного Суда.
Суд с выводами согласился и признал наказание правомерным.
Что это значит?
Это важное дело может изменить подход к ответам на жалобы граждан. Только ту важно иметь ввиду, что далеко не все ведомства обязаны проводить именно проверки. Как правило гос. органы уровня министерств не могут проводить проверки и вмешиваться в споры, они даже законодательство разъяснить не могут.
Поэтому прежде чем направлять жалобу, убедитесь, что у органа есть полномочия реально устраивать проверки. И если это так, то с таким решением Верховного Суда шанс, что вашу жалобу рассмотрят – вырастает.
Лайк – помогите статье попасть в ленту.
Подписывайтесь на канал – здесь советы, которые помогают защищать себя.