Данная публикация предложена читателем по правилам, указанным в закреплённом комментарии.
И намечается новый претендент на доску позора нетрадиционной псевдо-истории.
Достаточно попсовый миф решил выбрать автор для просвещения людей.
Посмотрим на его тезисы более внимательно.
Карта привлекла внимание, потому что, похоже, на ней изображена незамерзающая береговая линия Антарктики. Если это так, то кто-то открыл и нанес на карту Антарктиду за несколько столетий до ее открытия в 1773 году.
Эмммммммммммм, что?
Антарктида открыта в 1773 г.? Кем же?
Тут у нас прямо случай мифа завёрнутого в миф. Ибо, согласно официальной истории, Антарктиду открыли в 1820 г. русские мореплаватели Ф. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев.
Но у альто иные сведения.
но историки были поражены, обнаружив, что на ней есть изображение Антарктиды. Однако Антарктида не была открыта до 1773 года, так как же она могла быть на карте,
Продолжается педалирование 1773 г. Это явно не ошибка.
Тайна углубилась еще больше. Карта Пири Рейса не только показывала береговую линию Антарктиды, но и отображала пропорции континента без его ледяной шапки, которые были видны только более 6000 лет назад.
Альто продолжает заниматься оболваниванием людей. Сначала год открытия материка, теперь ещё и некий факт, что 6000 лет назад Антарктида была без ледяного покрова. Т.е. египтяне уже вовсю гробницы в горах долбили, а Антарктида была ещё зелёненькая.
Если так, то у неё оставалось совсем мало времени, что бы успеть нарастить более 2000 метров льда.
Официальная наука отсылает этот процесс аж на 14 млн. лет назад.
А альто какой то скорострел: 6000 и хватит для такой махины. Опять же, может у него некие источники есть?
Но нет.
Однако в 1965 году профессор Чарльз Хэпгуд из Университета Нью-Гэмпшира внимательно изучил карту вместе с несколькими своими учениками. Они тоже обратили внимание на изображение на картах береговой линии Антарктиды.
Вот типичный приёмчик любого альто, это называть некую фамилию, прибавляя слова: профессор, учёный и т.д. Не углубляясь в подробности того, чего этот учёный учинил.
А ведь гражданин Хэпгуд крайне занимательный персонаж. Читая лекции по мировой и американской истории, антропологии, экономике и истории науки, известен он стал вовсе не этим.
А например:
- теориями о катастрофическом сдвиге полюсов,
- изучением фигурок Акамбаро,
- парапсихологии и попытками установить связь с духами известных исторических личностей.
Мало того, на каждую вот такую свою придумку он выпускал книги.
И чему тут удивляться. Если Южноамериканский и Центральноамериканские рынки печально знамениты многочисленными подделками свидетельств палеоконтакта, которые местные жители готовы делать, лишь бы заработать в этом крайне бедном регионе. В том числе, путём разграбления могил своих предков.
То Североамериканский рынок пестрит вот такими хайповыми борзописцами, вываливающими на головы людей просто мегатонны бестселлер-гипотез про инопланетные технологии строителей пирамид, при следы людей миллионы лет назад и прочее. За этими книжками нет ничего, кроме слов.
Зато люди, начитавшись вот таких и насмотревшись, бегут в комментариями с воплями про то, что "специалисты сказали!!! заморские!!!!! у них только правда!!!!!".
И вот такого "специалиста" альто выдвигает в качестве авторитета. Но, естественно, забывает добавить, что этот спец ещё и книги писал о своих результатах на сеансах связи с духом Эйнштейна.
Больше всего Хэпгуда поразила береговая линия Антарктиды, изображенная безо льда. Из всех карт, которые цитировал Рейс, ни одна не показывала ничего подобного. Для этого потребуется карта, которой тысячи лет в качестве источника,
Миллионов лет, как мы уже выяснили. Ну да это ладно.
Собственно, сыр-бор разгорелся из-за нижней части уцелевшего фрагмента карты Пири-Рейса.
Как видно, материк, явно похожий на Южную Америку плавно загибается куда-то вправо.
Естественно, что тут альто и повставали: "вот он, побережье материка, что ещё не открыли!!!".
Хотя, сами пропорции карты не ясны. Есть только одно побережье Южной Америки (и других материков). И не ясно, какая именно форма подразумевалась составителем карты, относительно реальных очертаний континента.
Ведь если принять версию, что это Антарктида, то, спрашивается: а что за массивный переход Южной Америки в Антарктиду? Прямо как если бы это был один материк, а не два.
Да и пометки составителя говорят о том, что на той части, что внизу карты, водятся змеи....
Гораздо очевиднее, что это изображена, собственно, Южная Америка, только несколько искажённым способом.
Вот, так гораздо более логично. И рельеф совпадает, и понятно, откуда змеи.
И теперь по поводу
Из всех карт, которые цитировал Рейс, ни одна не показывала ничего подобного
Доподлинно не известно, какие карты использовал составитель.
Однако, южный материк изображался, например, на карте Оронтия Финея (1531 г.)
Или на карте Герарда Меркатора (1538 г.).
Как мы видим, вполне были карты в то время, с которых можно было срисовать материк. Хотя, он не соединён с Южной Америкой.
Но, если альто начнут голосить "Пири-Рейс нет, а вот тут то!!! До открытия!!!!"
Дело в том, что тогда господствовала теория равновесия материков. Т.е. нечто должно было быть, в противовес северной суши. При этом не стоит забывать, что вокруг Антарктиды не плещется океан, омывая побережье.
Территория на сотни километров вокруг покрыта льдами. Пройти через которые крайне затруднительно даже сейчас, если только у вас нет атомного ледокола. Поэтому, люди просто были в кусе, что вон там территория льдов. И изображать могли их, а не материк.
Тем более, что реальные очертания Антарктиды они вообще не похожи на изображение картографов того времени.
А если взять современные достижения в области подлёдного сканирования и расчёты об уровне океана в случае таяния ледяного покрова, то получаем нечто такое.
Иными словами, форма материка вообще не похожа на измышления людей 16 в. Ни в своём ледяном состоянии, ни, тем более, без льда.
Пора подводить итоги.
С одной стороны, автор привёл в самом конце, в нескольких предложениях, и официальные гипотезы.
Однако, соотношение псевдо-исторических выкладок и адекватных таково, что последние просто тонут в океане нетрадиционного псевдо-исторического оболванивания людей. Личности экспертов не раскрыты со всех сторон. Плюс к этому, странные датировки про открытие материка, про возраст ледяного покрова и т.д.
Всё вышеперечисленное перевешивает чашу весов Осириса в сторону доски позора нетрадиционной псевдо-истории.
