Главный критерий качества научной работы — проверяемые гипотезы и убедительные результаты их проверки. Идея, что ученый совершает открытия и прорывы, мгновенно меняющие мир вокруг него, к сожалению, устарела. Да, такое бывало в древности и может быть даже 100 лет назад, но теперь мы понимаем, что в каком-то смысле те открытия “лежали на поверхности” — их мог обнаружить один человек или коллектив из 2–3. Сейчас прорывы совершаются в результате работы больших групп людей, часто расположенных в разных странах, так как все области науки значительно усложнились. Возьмем для примера максимального успеха в научной карьере недавнюю Нобелевскую премию по химии, выданную вроде как за открытие системы редактирования генома CRISPR-Cas Дженнифер Дудне и Эммануэль Шарпантье. На самом деле, это “открытие” было сделано не внезапно, а основано на предпосылках из близко подошедших к сходному результату работ по бактериальному иммунитету. Кроме того, в заглавной статье лауреатов, опубликованной в прест