Сегодня пересмотрел фильм «Криминальный талант».
Если кто этот фильм не видел, сообщаю:
Моё мнение: фильм великолепный. Потому что здесь всё сошлось: и захватывающий сюжет (причём от начала и до конца), высшего класса игра главных героев (Захарова и Жарков), и даже реплики, что говорится, в кон («Может, сейчас водку такую делают?», «Девочка а ты часом не из общества «Динамо»?», «У меня есть собака. У неё изумительный нюх — Изумительным бывает запах, а не нюх!», «Чего тебе, ГвОздикина? — Вот вам заявление. А я не ГвОздикина, а ГвоздИкина!»).
«Криминальный талант», конечно, не детектив. Это классическая социальная драма. Что-то типа «Бесприданницы» Островского (конечно же, сравнение весьма условное, что говорится, с большой натяжкой). И что совершенно замечательно: здесь нет карикатуры на тогдашний наш общественный строй. На советскую власть. И говорить о казённости, зашоренности, запредельном бюрократизме тогдашних правоохранительных органов совершенно смешно особенно сейчас, когда всем теперь известна история с главным ставропольским гибэдэдэшником. Тогдашним милиционерам до него как до Луны! До Марса (который, как известно, Бог войны)!
Критики фильма говорят, что он — самое настоящее учебное пособие по криминалу (конкретнее: по совершению мошеннических действий). На этот упрёк можно только рассмеяться. Кого этот фильм учит? Аферистов? Чему? Тому, что они и без него распрекрасно знают и умеют?
Я не собираюсь обсуждать был блат или не был. Потому что он наверняка был (а как не порадеть родному человеку?) Да, театр (говорю не только о «Ленкоме», а объекты вообще) это гадюшник, кинематограф — клоповник, но кто об этом не знал? Знали и знают все. Тогда что обсуждать? Всем давно известное? Зачем?
Поэтому я не собираюсь развивать эту самую «блатную» тему, а предлагаю говорить о конкретной роли в конкретном фильме. А сыграла она эту самую «валяльщицу-чесальщицу» Рукояткину замечательно. Кто не согласен — давайте спорить.
Алексей КУРГАНОВ