Вечный вопрос субъективного и объективного - субъекта и объекта - движущего и движимого, является вечным вопросом истории, как в эволюционной биологии стоит вечный вопрос «что было первичным, курица или яйцо»?
При этом конечно не забудем о том, что по латыни «субъект», это то что «под», а «объект», это то что «над». Однако будем руководствоваться нынешними правилами.
Превалирование, а по-русски преимущество субъективных и объективных причин очень часто надлежит дополнительному исследованию. Например, по правилам «крови или почвы», когда, например, при переселении в другую местность субъект объективно не может перенести свои субъективные привычки по месту рождения и вынужден подстраиваться под объективные обстоятельства местности, то есть следовать правилу «genius loci» – «гениальности» места и перенимать привычки местных, например носить тёплую обувь даже летом, если по долгу службы оказался на Камчатке или Чукотке.
Столь же объективно «russo turisto» в дебрях турецкого, египетского или тайского «all inclusive» быстро переходит на майки, плавки и шлёпанцы, оставляя за собой объективно полезные по месту рождения носки.
«Мы пахали – я и трактор», есть небольшое отвлечение к нашему печальному «красному» и кровавому 70-летию, поставившему всё с ног на голову, но к славному и безславному концу, всё же вернувшегося на места своя в августе 1991-го году. И это тоже вопросы субъекта и объекта производственных отношений.
Распределение величин значений субъекта и объекта, или как сейчас новомодно KPI субъекта и объекта, позволяет достаточно точно отследить величину усилий субъекта и величину значений объективных предпосылок.
В XVIII-м веке по субъектам у нас есть Пётр I и Фридрих II на блистательных восходящих и Карл XII на не менее блистательной нисходящей только что внезапно и стремительно возникшей Шведской сверхдержавы и столь же стремительно покатившейся вниз.
Пётр I конечно не блистал сложением, с юношеских лет был страшно мучим головными болями от биения в оную мочевым пузырём, оставил после себя совершенно разорённую страну, почти 30 лет приходившую в себя после его прихотей ну вот таким уродцем он у нас был. (См. Рис. 1) При этом надо сказать, что и Фридрих II, и Карл XII, также были не блестящего сложения, не Апполонами, не творениями Микель-Анджело или древне-Греческих ваятелей. (См. Рис. 2, 3)
Тем не менее на данных примерах у нас есть достаточно представительный (или умнообразно – репрезентативный) набор из субъектов – Государей и объектов – Государств, к исследованию.
По объективным причинам успехов в XVIII-м веке есть промышленный бум в Англии, в России и во Франции, позволявший производить больше не только товаров гражданского, но и военного назначения. Это век водяных приводов, которые позволяли значительно увеличить производство прежде всего в тяжёлой промышленности – горнорудной, железоделательной, лесообрабатывающей, кораблестроительной.
В России это был «век заводских прудов», вода из которых вращала самые разнообразные приводы Демидовских, Строгановских, Боринских и прочих заводов. Чем больше был уклон, тем больше была мощность и производительность таких заводов.
В более равнинной Англии поэтому больше получили развитие более лёгкие приводы для ткацкой и особенно шерстяной промышленности.
Самым-самым век водяных приводов был во Франции, обладавшей значительной речной сетью с большим расходом воды и хорошими уклонами.
Кроме того, как самое богатое из сравнимых государств оно построило и самую большую сеть каналов не только для речных судов, но и для подвода воды к промышленным предприятиям. Лион стал столицей французских ткачей из-за обильного течения реки Рона и её притоков, обезпечивавших Лион и его окрестности значительными водными приводами. Кроме того, в более тёплой Франции реки позже замерзали и раньше вскрывались даже там, где они замерзали, прежде всего в предгорьях Альп, что обезпечивало большую промышленную мощность Франции.
Следом за которой следовали Англия и Россия. Совсем тяжело в этом случае становилось Швеции, с кода-то блистательной военной промышленностью XVI-XVII-го веков, к XVIII-му веку она, как и Испанская промышленность, находилась в положении отстающего. Задавить постаревшего хищника Данию у сиявшей звезды Швеции сил определённо ещё хватало, но при союзе ея с Саксонией, Россией и Польшей, Швеции ловить было уже нечего и оставалось только проиграть с наименьшими для неё потерями.
Одной из объективных причин побед России над Османской империей было промышленное превосходство России не только в виде новейшего Тульского оружейного завода, но и промышленных предприятий Каменного пояса (Урала), над ремесленниками Османской Империи. Россия XVIII-го века – ведущий мировой экспортёр железа и естественно что, производившего огромное количество пушек и ядер, что объективно сказалось на военных успехах России в XVIII-м веке с самого его начала, обзпеченных валом оружия и следовавших немалыми успехами, как например Апраксина при Выборге, (См. Рис. 4) так и заканчивая Блистательный Век Суворовым при Измаиле.
По субъективным причинам успехов стоит отметить Петра I-го и Фридриха II-го, воспользовавшихся сложившейся благоприятной международной обстановкой, что позволило им решить, а точнее разрешить основной вопрос внешней военной угрозы: для России в виде Швеции, а для Пруссии в виде Австрии. Россия пробила «окно в Европу», а Пруссия удержала Силезию и Восточное Поморье в схватке Семилетней войны 1756-1763 г.г. «трёх баб с двумя мужиками» - Марии Терезии, Елизаветы Петровны, мадам Помпадур с Георгом II-м и Фридрихом II-м.
Нисходящая звезда Швеции субъективно выразилась в последнем настоящем шведском короле Карле XII, да и вообще, последнем короле в истории, погибшем не во дворцовых подворотнях и отхожих местах, а на поле боя, в Норвегии, при осаде Христиании, нынешнего Осло.
Пётр I-ый и Фридрих II-ой, как субъекты, правили в растущих государствах, с растущим населением, с благоприятным международным положением, с возможностью внешних займов, чего нельзя было сказать о Карле XII-м, которому объективно досталось государство, окружённое нажитыми его предками врагами, которыми их сделали его блестящие предки в разных блестящих войнах, например, в Северной войне 1655-1660 г.г.. И вот наступила пора расплаты, поэтому объективно более талантливый полководец проиграл противнику, готовому вести затяжную войну и победить в Великой Северной войне 1700-1721 г.г.
Субъект Фридриха II-го объективно оказался в склоке «трёх баб», время от времени навешивая и развешивая им на орехи, имея немалую поддержку от ещё одного английского мужика – короля Георга I-го, а потом III-го, порядком связавших по рукам и ногам одну из баб, небезызвестную мадам Помпадур, войнами за Ухо Дженкинса и прочими далёкими колониальными Войнами за Тринкомали и Восточными Луизианами.
Поэтому субъективно ничтожный по возможностям Фридрих II выиграл Семилетнюю войну у объективно ничтожных «трёх баб».
Таким образом, баланс субъекта и объекта в истории надлежит всесторонней качественной оценке, например на балансе KPI, то есть значений каждой из величин, приблизительно равной разнице между затратами и стоимостью приобретений, где надо сказать, что Пётр I приближается к днищу, в отличии от Фридриха II-го, который по части разницы затрат и приобретений крепкий середнячок в дебрях KPI.
…
Fig. 1. Russia, St. Petersburg, Peter and Paul Fortress, Monument to Tsar Peter I, sculptor Shemyakin.
Fig. 2. Italy, Florence Michelangelesque David statue on the square Michelangelo.
Fig. 3. Italy, Florence, Palazzo Vecchio, Hercules beats the man to with a club.
Fig. 4. Russia, Vyborg, Monument to Admiral General F. M. Apraksin. 4