Судьба дополнительного оборудования, установленного на некачественном автомобиле, при возврате авто изготовителю
Покупка авто и допоборудования к нему
Одновременно с покупкой автомобиля гражданин приобрёл у изготовителя этого автомобиля дополнительное оборудование:
- сигнализацию
- обходчик иммобилайзера
- секретные болты
- зимнюю резину.
В связи с неисправностью автомобиля изготовитель, хоть и с просрочкой, но вернул деньги за авто, а за допоборудование деньги возвратить отказался.
Покупатель предъявил к изготовителю иск о взыскании:
▪️неустойки за просрочку возврата денег за некачественный автомобиль,
▪️убытков в виде расходов на дополнительное оборудование автомобиля,
▪️неустойки за просрочку исполнения требований о возмещении этих убытков,
▪️суммы компенсации морального вреда,
▪️штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Первоначально суды удовлетворили только требование о взыскании стоимости допоборудования в качестве неосновательного обогащения. Во взыскании неустойки и штрафа из расчета стоимости этого оборудования отказали.
Суды посчитали, что на требование о взыскании денежных средств за допоборудование положения закона о защите прав потребителей не распространяются, т.к. изготовитель авто не является изготовителем, продавцом допоборудования и исполнителем услуги по его установке на автомобиль.
Однако ВС РФ рассудил иначе.
Позиция ВС РФ
В случае возврата изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, на который было установлено допоборудование, потребителю причиняются убытки в размере денежных средств, уплаченных на приобретение и установку на автомобиль такого дополнительного оборудования. Ведь дальнейшая возможность эксплуатации данного оборудования утрачена в связи с тем, что автомобиль оказался некачественным и возвращён изготовителю вместе с этим оборудованием.
Дополнительное оборудование приобреталось потребителем одновременно с автомобилем, и потребителем предполагалось их совместное использование.
Не имеется оснований предполагать, что при отказе от исполнения договора купли-продажи некачественного авто установленное на него допоборудование должно быть оставлено в собственности потребителя. Иное обусловило бы необходимость повторного приобретения автомобиля (как правило, аналогичной модели), что в силу п.2 ст.1 ГК РФ является недопустимым.
Сумма неустойки и штрафа, подлежащих уплате покупателю в случае возврата им изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, подлежит исчислению с учётом стоимости дополнительного оборудования, установленного на данный автомобиль изготовителем по заказу потребителя.
Особенности дела
Обращаю внимание на два момента в этом деле:
✔️дополнительное оборудование приобреталось вместе с автомобилем и для его эксплуатации;
✔️иск предъявлен к изготовителю автомобиля (он одновременно и продавец авто).
См.: определение ВС РФ от 20.02.2018 №44-КГ17-34🛡️
-------------------------------------
Подписка на канал - здесь