«Последняя гимназия» - книга-загадка, о ней широкий круг читателей узнал только после появления общедоступного интернета, где энтузиасты публиковали оцифрованные работы (набранные вручную, представляете, насколько надо быть энтузиастом?), которых в печатном виде не в каждой центральной областной библиотеке найдешь. Всего лишь одно издание 1930-го года и все – в скольких экземплярах оно сохранилось на постсоветском пространстве?
Не любят эту книгу, ох не любят современные издатели. И это при том что еще в конце 80-х годов издавалось заново много чего изрядно подзабытого, довоенного, а вот «Последнюю гимназию» как замалчивали при СССР, чтобы банально не создавать конкуренцию «Республике ШКИД», так и сейчас замалчивают - делают вид, что этой книги не существует «в природе». Лишь мельком упомянул об этой книге сам Л. Пантелеев (разумеется, без каких-либо подробностей), молчали Маршак и Сорока-Росинский, литературовед Любовь Кабо в очерке о ВикНикСоре «Жил на свете учитель» даже автоматически процитировала «Последнюю гимназию» (то есть явно читала), но словом не упомянула о том, откуда взяла цитату, что согласитесь, немного странно.
Года четыре назад, когда я только еще услышал о существовании «Последней гимназии», я немедленно принялся искать ее в свободном доступе. Нашел сразу же – она уже была на нескольких общедоступных онлайн-сайтах «свободного чтения». И что интересно, везде было предисловие – «книга появилась в пику «Республике ШКИД…», это предисловие и сейчас еще можно найти, раньше оно было более «развернутым», говорилось о том, что авторы (Ольховский и Евстафьев) после публикации признали свою «неправоту», и «покаялись» принесли извинения, дескать книгу не приняли ни читатели, ни сами шкидцы. На это хотелось бы ответить известным лет 10 назад интернет-мемом:
Да-да, нам нужны пруфы (источники, если кто не понял), Билли. Где и когда – на страницах каких газет и журналов, Сашка Пыльников и Химик-Механик покаялись, и какие именно шкидцы, выступили с опровержением и осуждением? Л. Пантелеев молчал и ни слова не говорил, хотя времени у него было более чем предостаточно. Молчал и Сорока-Росинский, ни слова, не сказав о «Последней Гимназии» в своем незаконченном очерке. Видимо, осознав беспочвенность этих утверждений, редакторы публикаций сейчас из онлайн-предисловий информацию о покаянии исключили. Но вот буквально сегодня 13 сентября 2021 года, собирая информацию, нахожу свежую (от августа) статью. Там «Последняя гимназия» на голубом глазу названа «книгой-сплетней».
Что же, тут у нас вопрос доверия. Наверное, автор строк о сплетне не ознакомился предварительно с биографией Павла Григорьевича Ольховского (1907-1983), командира Красной и Советской Армии со времен конфликтов на Халкин-Голе и о. Хасан и во время ВОВ, после войны занимался преподавательской деятельностью. Геннадий Полока, режиссер «Республики ШКИД» называл реального Сашку Пыльникова исключительно честным человеком, хоть и не воспользовался его материалами. Кадый сам способен решить кому из писателей ему больше доверять – ветерану ВОВ Ольховскому или Л. Пантелееву, чья биография во время войны, мягко говоря странная, об этом я год назад писал отдельную статью.
Что еще удалось найти на одном из форумов – два любопытных документа, которые соответствуют скорее духу «Последней гимназии» и уж никак не «Республике ШКИД»:
«ЦГА СПб. Фонд Р-2552 ОТДЕЛ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ИСПОЛКОМА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГУБЕРНСКОГО СОВЕТА (ЛЕНГУБОНО) (1918-1927 гг.)
Оп. 2. Дело 1097 лист 6, чернила. Орфография источника.
Штамп Шкид в углу с пометкой: 19 января 1924 г. № 35
Подотделу Правовой Защиты нес-х [несовершеннолетних] ПГОНО
Уведомляю подотдел, что сего 18 Января, утром Завхозом А.А. Шиманским и воспитанн. старостой А. Грунковым было обнаружено хищение из продуктовой кладовой школы; дверь была открыта, около двери лежал пустой боченок из под масла.
Мною немедленно был вызван агент уголрозыска и по осмотре кладовой выяснилось, что похищено 2п. 24ф. столового масла. Следы указывают, что в кладовую проникнули через ход из под ворот.
Справка оффициального характера будет представлена по получению из Уголрозыска.
Завшколой СорокаРосинский
Завхоз АШимановский
Заведующий секцией правовой Защиты Несовершеннолетних т. Е.В. Князевой.
Заявление
Я ниже подписавшийся бывший воспитанник школы имени Достоевского по окончанию школы был выброшен завшколой на все 4 стороны сейчас находясь в крайне бедственном материальном положении прошу вас устроить меня куда-нибудь жить, а то сейчас мне приходится жить на улице, а питаться разными подаяниями тово и гляди придется пойти воровать одеть нечего, нет ни сапог, ни пальто, ни шапки и даже кальсон. Я выходное обмундирование получил прошлый год (дата ? неразборчиво) вышел уходить из школы, но не ушел, а жил в школе и работал в ней (пилил дрова, ездил за продуктами и т.д.) и все свое выходное стрепал (т.к. мне казенное белье не выдавалось). И вот я прошу вас дать мне выходное обмундирование. В.Н. [Виктор Николаевич] бумаги на выходное не дали, т.к. я уже получил.
Не откажите в моей просьб..
Остаюсь..
А. Грунков.
Резолюция в углу красными чернилами. – Отказать, т.к. выходное в роно не выдается. Е. Князева.»
И еще один документ оставлю для следующей части, чтобы не перегружать статью слишком большим объемом цитат.
А еще я нашел интересную сноску – «Росинский К. Дополнение к РШ (о прототипах) // Водный транспорт 06.10.1981.» Так вот – Константин Росинский – сын В.Н. Сороки-Росинского и Э.А. Люминарской (Эланлюм), в «Последней гимназии» это несимпатичный «кронпринц», считавший всех шкидцев своей собственностью, и высеченный Купцом ремнем за то, что Костя ни с того ни сего Купца ударил. Купца, естественно, тут же выгнали, ни в какой военный ВУЗ он не поступил, да и не мог поступить – это к вопросу о доверии и «сплетнях».
Пока ничего по этой сноске найти не удалось, несколько удивляет, конечно, издание, где указана эта публикация – газета «Водный транспорт» действительно выходила в СССР (вот, например, один из номеров за 1979-ый год), но уж больна она редкая теперь в наши дни. Впрочем, я продолжу поиски, кто знает - может повезет.