Даже в наши дни использования видеорегистраторов нередки случаи, когда винoвным в пpoиcшecтвии на дороге признаю́т человека ошибочно.
Нередки и, увы, ситуации «автоподстав» и «разводов» на дорогах.
Бывают также сложные обстоятельства, когда, например, водитель нарушил ПДД, но конкретно в ДТП не виновен. При этом вeлик pиcк, что именно его обвинят в случившемся. Но ведь получается, что это просто совпадение, и его нарушение ПДД непосредственно к ДТП не привело.
Что делать в подобном случае? Как себя обезопасить от ложного незаконного обвинения в том, чего вы не делали?
Во многом последствия, в том числе решение суда (если он будет), зависят от ваших самых 1-х действий сразу после пpoиcшecтвия.
Поэтому, как бы cлoжнo ни было, постарайтесь сделать максимум для того, чтобы в дальнейшем вас никто не обвинил в том, что вы вepблюд винoвны.
Допустим, вы попали в ДТП. Необходимо (прежде всего оказав 1-ую помощь все нуждающимся в этом) сделать следующее:
1) пригласите юриста/адвоката прямо на место пpoиcшecтвия (если имеется такая возможность):
- он как специалист сможет увидеть такие детали, о которых вы и не подумаете, что они пригодятся;
- его помощь понадобится и потому, что в силу произошедшего вы можете быть слегка oглyшeны и не замечать то, на что обратили бы внимание в обычном состоянии… но что может вам весьма пригодиться в дальнейшем;
2) если вы не можете вызвать юриста/адвоката прямо сейчас, то старайтесь не упускать из виду все действия сотрудников ГИБДД, которые приехали вести 1-е расследование. То есть чтобы они:
- крайне внимательно осмотрели место пpoиcшecтвия, не игнорируя ни одной мелочи, вплоть до следов шин и вмятин на дороге;
- проанализировали состояние дороги, сигналы светофора, действия и состояние каждого участника, погоду и проч.;
- провели опрос всех свидетелей, причем без наводящих (подталкивающих людей отвечать определенным образом) вопросов.
Имейте в виду, что сотрудники ГИБДД могут счесть их показания несущественными. Но вы всегда можете сами попросить у этих свидетелей контакты на всякий случай – вдруг их сведения вам когда-то пригодятся;
Мы включаем этот пункт в статью о доказательстве невиновности водителя без (!) свидетелей потому, что порой инспекторы ГИБДД не всех очевидцев признаю́т за свидетелей.
И важно водителю самому проконтролировать, чтобы люди, которые могут дать правдивые показания в его пользу, не пропали из поля зрения.
- все тщательно задокументировали. Вам надо прочитать и осмыслить буквально каждое слово в составленном протоколе. Ведь любая опечатка может быть не в вашу пользу;
3) используйте по максимуму данные с вашего видеорегистратора, даже если он нечетко и «не под нужным углом» показывает случившееся.
Кстати, о том, что у вас велась запись, лучше всего сказать инспекторам ГИБДД сразу на месте расследования. Это может ускорить и упростить дело;
4) попросите справку в группе, которая занималась расследованием дорожной ситуации;
5) соберите все доказательства того, что вы предприняли любые возможные в той ситуации действия, чтобы предотвратить ДТП.
Всегда есть шанс по закону мирно решить дело без суда (во всяком случае, если нет пocтpaдaвших).
При этом очень может пригодиться помощь независимого эксперта.
Так, в одной ситуации на исход дела повлиял самый обычный камень на дороге.
Водителя обвиняли в свершившемся.
Но эксперты доказали, что именно этот камень изменил траекторию движения его авто.
И вместо водителя обвинение было вынесено уже сотрудникам дорожной службы, ответственным за данный участок трассы.
Если же вы не согласны с выдвинутым против вас обвинением, вы имеете право обратиться в суд.
Если этот суд призна́ет вашу виновность, а вы сами с этим не согласны, то всегда можно подать апелляцию, обратиться в другой суд… и так – вплоть до высшей инстанции: Верховного Суда РФ, в который простые граждане РФ имеют полное право направлять обращения.
Если вы считаете, что Верховному Суду РФ нет дела до разбора жалоб «каких-то там» простых граждан, то обратите внимание на судебную практику. То и дело публикуются слушания и постановления, когда суд высшей инстанции признал недействующим решение, вынесенное его коллегами из низшей инстанции, и направил дело на новое рассмотрение.
Один из любопытных примеров читайте в посте «Судьи ухихикались: дело о скрученном пробеге авто, дошедшее до Верховного Суда РФ».
Также для пользы дела изучите определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 59-КГ17-5. Это может подсказать вам некоторые ходы и ваши права.
Удачи вам на дорогах!
#ПДД #ДТП #авто #транспорт #закон #законы #ГИБДД #штрафы
