Этот вопрос гораздо глубже чем простое оценочное распределение действий/предметов и всего в целом на две группы. Оценочное суждение - это способность мозга анализировать и принимать решения в пользу удовлетворения потребностей. Хорошо - то что удовлетворяет твои потребности.
Плохо - неудовлетворение потребности. Как бы все логично. Но если говорить о моральной стороне вопроса считается хорошим либо плохим то, что считает "большинство". Хотя большинство может ошибаться, и слепо верить в то что им преподнесли. Информация может быть как ложной так и истиной. Ложная информация гораздо проще формируется и из за нехватки возможности изучения(наблюдения и анализа), может восприниматься как истина. Ну что то вроде " Я не знаю, но они учёные им виднее". Даже имея их возможности невозможно на все вопросы ответить утвердительно. Как и писал ранее не существует вероятности в природе, она существует лишь в лексиконе человека, природа точна и гораздо проще чем еë малюют. Не может существовать предмет с вероятностью он либо есть либо его нет, у вас может быть недостаточно информации об этом.
Невозможно точно распределить всë на две группы. Всё во вселенной относительно. Всë либо есть либо нет. Более правильно классифицировать на "лучше чем/хуже чем". Так же нужно убедиться в достаточном количестве информации что это плохо либо хорошо.
Ну как обычно это бывает, всей необходимо информации самому собирать не хватит и жизни даже для одного маленького дела. Хорошо - развивать и развиваться (помогать обществу идти к цели )
Плохо - мешать развитию