Мда... понятия демократии отличаются в разных странах. И выборы в Америке получили негативную оценку в Норвегии. Конечно, норвежцы сравнивают "их" систему и свою. И находят массу преимуществ именно у своей, норвежской. Почему? Попробуем разобраться.
Первая причина. В Норвегии существует многопартийная система. Это обозначает что избирателям приходится изучать разные программы, выслушивать различные мнения, сравнивать и искать "свою" партию, за которую они будут голосовать.
Известная норвежская газета задает вопросы:
Разве не было бы проще, если бы в стране были только две партии? Как, например в Америке: республиканцы и демократы. Или, как в Британии: тори против лейбористов. Разве это не избавило бы нас от "безответственных" небольших партий, которые иногда слишком радикальны или просто оригинальны?
Разве это не сделает выборы – как для избирателя, так и для политической системы – более ясными и менее хаотичными? Более стабильными?
И в газете звучит очень четкий ответ - НЕТ.
Они утверждают, что двухпартийная система недемократична, потому что она делает реальные изменения невозможными. Политическое разнообразие, с другой стороны, открывает дверь для инноваций и разумного "радикализма".
А именно, ни одна из партий в Норвегии, не имеет шансов получить власть в одиночку. И это хорошо! Приходится вступать в коалицию с партиями поменьше. А это обозначает что разумные предложения этих маленьких партий будут услышаны, и смогут влиять на общую политику страны. Партии должны уметь работать вместе, причем работать эффективно, чтобы избиратели были довольны. Иначе, на следующих выборах - давай, до свиданья!
В парламенте 169 мест. Эта стабильна цифра последние 100 лет. И каждое место на вес золота.
Что мы видим в Америке и в Британии?- спрашивает журналист. И отвечает: в Соединенных Штатах, люди политически разделены на две части. Причем, на непримиримые части.
Там политическая борьба происходит внутри партий. И часто побеждает тот, у кого больше денег или других ресурсов / система лоббирования/ или тот кто более радикален. Автор статьи утверждает, что в этих странах к власти последнее время приходят радикальные лидеры,/Имеет ввиду и Трамп, и Байден, и Борис Джонсон/ Это мешает стабильному развитию этих стран.
Цитата из газеты: "Люди не разговаривают по партийным линиям, недоверие бездонно. Поляризация разрывает страну на части".
Относительно небольшие группы по обе стороны двухпартийного раскола внезапно получили уникальную возможность радикализировать основную политику, и «стабильная система» уступила.
Партийное разнообразие в Норвегии предотвращает такие внезапные толчки. Вместо того, чтобы сговариваться внутри больших, собственных партийных проектов, вести внутрипартийные войны, крупные партии могут сосредоточиться на относительном спокойствии в управлении страной и избежать радикальных изменений. Как правило люди голосуют за них - за стабильность. А небольшие партии дают возможность эту стабильность корректировать безболезненно для экономики и общего курса страны.
Небольшие партии подобны клапанам в политической системе, они генерируют свежие идеи и инновации.
Кстати, партии имеют точки соприкосновения и идеи которые дублируют друг друга и находят отклик у многих людей. Маленькие партии имеют возможность присоединиться к той, более крупной партии, с которой имеют точки соприкосновения и договоренности работать вместе.
Как пример, за Рабочую партию Норвегии предварительно проголосовали 27 %. Чтобы получить большинство в правительстве им нужна поддержка других партий, числе которых, например, коммунисты - партия "Красных" 5%. и партия социалистов "SV" 8%. Различия в программах этих партий минимальны. Уверена, они договорятся и будут вместе продвигать именно те наказы избирателей, которые их объединяют. Это обозначает, что норвежские коммунисты имеют возможность реализовать свои идеи которые популярны и у людей, голосовавших за другие партии.
Как это происходит на практике? Сейчас, я наблюдаю это в прямом эфире. И напишу статью завтра, когда это закончится, по горячим следам. А сегодня меня ждет то, что в Норвегии называют "valg natt" - "ночь выборов".
Подсчет голосов и формирование коалиций идет в прямом эфире, в режиме реального времени. Это потрясающее и захватывающее политическое действо.
Второй пункт для критики. В Норвегии существует система регистрации по определенному адресу, поэтому списки избирателей составляются очень четко. На выборы нужно приходить с документом удостоверяющим личность. На документе обязательно должно быть фото. Поэтому голосование по почте практикующееся в Америке вызвало недоумение и просто шквал критики. Этот пункт не требует каких-то дополнительных пояснений.
Третий пункт которым гордятся норвежцы. На телеканалах и радиостанциях запрещена платная реклама политических партий. Все партии получают одинаковое количество времени в эфире. Причем в виде выступлений, дебатов и упоминания в новостях. За свои деньги они могут изготовить листовки, брошюры с программами, небольшие сувениры.
Что вы думаете о мнениях высказанных в этой статье?
Какая система вам нравится больше?
Спасибо за лайк, с уважением, Открытый добрый путь.
Еще статьи о Норвегии:
