Когда я учился в университете, первый русский князь Рюрик считался фигурой легендарной. По крайней мере, так писали в учебниках. Прошли годы, и взгляды изменились. Теперь никому не приходит в голову утверждать, что Рюрика не было, хотя лично он не приложил к этому никаких усилий, ибо умер в незапамятные времена. Более того, проведены исторические параллели и найдены прецеденты, наглядно показывающие, как люди, подобные Рюрику, становились правителями огромных земель. Сегодня расскажем об одном из них, а потом опять вернёмся к Рюрику.
Нормандцев тянет на юг
В начале 11 века в Южной Италии и Сицилии положение была сложным. Начиная с 9 века, здесь византийцы воевали с арабами, вместе с ними рубились направо и налево франкские государи, местные лангобардские князья, а позже и нормандцы, которым солнечная Италия могла показаться Вальхаллой или чем-то вроде того, если бы к тому времени они уже не приняли христианство и не переселились во Францию.
Первые наёмники из Нормандии прибыли в Южную Италию в 1042 году. Они быстро выгнали византийцев из Апулии и Калабрии и начали прибирать к рукам юг Апеннинского полуострова. Римский папа пытался с ним ибороться, блокируясь с Византией, но союзники проигрывали одно сражение за другим. В конце концов, глава христианского мира сдался и заключил с нормандцами сделку - он признал их права на земли в обмен на военную поддержку.
Во всех этих событиях, начиная с 1046 года, активно участвовал Роберт Гвискар. Вообще-то, его старший брат был графом Апулии, но родственные контакты не заладились, и Гвискару пришлось начинать службу рядовым наёмником. Обладая выдающейся проницательностью и хитростью (прозвище "Гвискар" означает "Хитрец"), Роберт сколотил вокруг себя значительный по численности отряд, участвовал в битвах, грабил местное население и ждал своего часа.
В 1057 году после смерти брат Онфруа Гвискар был избран графом Апулии в обход своих племянников. Ещё через два года папа римский подтвердил его титул князя Апулии и Калабрии, захваченных нормандцами у Византии. Авансом папа возвёл его в титул будущего герцога Сицилии, которую Гвискару требовалось отвоевать у арабов. В 1072 году Гвискар и его младший брат Рожер довели это дело до конца.
История норманнов в Италии и Сицилии закончилась тем, что Гвискар и другие нормандские правители этих мест стали, в итоге, главной опорой папства против Византии, а заодно и против римско-германских императоров.
При чем тут Рюрик?
В этом месте у многих может возникнуть вопрос: "при чём тут Рюрик, если всё, что автор поведал о жизни и деяниях Роберта Гвискара, не имеют к русскому князю никакого отношения?" Но так ли это? По-моему, имеет, нужно только сравнить. Судите сами:
1. Рюрик, как и Гвискар - находники. Они оба прибывают на чужую землю и действуют как завоеватели. Летопись говорит, что Рюрика, в отличие от Гвискара, призвали. Пусть так. Но дальше он силой подчиняет себе весь Русский Север, а в Новгороде против него вспыхивает восстание.
2. Рюрик, как и Гвискар, опирается не на местных жителей, а на своих братьев и нормандскую (в случае Рюрика "русскую") дружину.
3. Рюрик, как и Гвискар, как только это становится возможным, задвигает на задний план своих родственников и становится единоличным правителем. Рюрику в этом помогает ранняя смерть братьев, Гвискару везёт меньше, и ему приходится лавировать. Но суть от этого не меняется.
4. И наконец, оба "варяга" стараются стать частью социума, власть на которым получили не совсем законным путём. Гвискар заключает контракт с папой и превращается в легитимного графа Апулии и Калабрии; о Рюрике сведений на эту тему нет, зато мы знаем о его сыне, внуке и правнуке, которые постепенно из русов превратились в русо-славян и заговорили на едином языке.
Конечно, прямых параллелей в деяниях Рюрика и Гвискара нет, но общее сходство отрицать сложно.