Сегодня речь пойдёт о свободном (открытом) программном обеспечении вообще и для обработки фото в частности. Бытует мнение (впрочем, тщательно поддерживаемое, и эта поддержка хорошо финансируется), что что-то стоящее можно получить, только заплатив за это. И чем больше заплатишь, тем больше получишь, лучшего качества, с меньшим количеством проблем, и т. д. и т. п. Так ли это?
Так получилось, что я в теме Linux/Свободное ПО «варюсь» уже не один десяток лет и успел вкусить все плюсы и минусы данного подхода. По результату этих лет я являюсь убеждённым приверженцем СПО. Практика показывает, что СПО может оказаться лучше, быстрее, удобнее и функциональнее платных программ. Но может и не оказаться – такое тоже случается.
По крайней мере несколько моих знакомых попросили поставить им Linux. Сами, по своей инициативе, просто глядя на то, как я работаю за компьютером и сравнив с тем, как дело обстоит у них. Люди весьма нетехнические по образованию и роду деятельности. Примерно раз в год-полтора я заглядываю к ним, чтобы обновить систему. Самая сложность с браузерами, которые довольно часто требуют обновления, хорошо хоть что flash наконец-то нас покинул. Еженедельные выпуски новых версий с баном старых кого хочешь доведут до белого каления. Это к вопросу о «промышленном качестве» закрытого ПО.
Тема Linux vs Windows достойна отдельной статьи, а сейчас немного поговорим о программах обработки RAW фотографий. Существует несколько программ, которые позволяют получить весьма достойный результат и вполне в состоянии конкурировать как с платными, так и с очень платными приложениями. На сегодня два бесспорных лидера в этой области – это RawTherapee и darktable. Я исторически пользуюсь последним и весьма доволен результатами, которые можно с его помощью получить. Считается, что интерфейс RT проще. Не могу ни подтвердить этот тезис ни опровергнуть – я хорошо изучил dt и он для меня проще и понятнее. RT я периодически запускаю «потыкать», но не испытываю в нём необходимости (dt покрывает все мои нужды) поэтому не вполне ориентируюсь, но встречаю в профильных ветках обработанные с его помощью фото и могу оценить, на что он способен.
Darktable в последний год-полтора (после некоторого застоя) очень сильно продвинулся в техническом плане. На данный момент в дополнение к «традиционной» обработке в LAB добавлен полноценный RGB инструментарий, основанный на математических моделях, эмулирующих реальные физические процессы, а потому позволяющий на выходе получать весьма правдоподобный в плане цвета и тона результат. Но мануал придётся прочитать, и вернее всего, не один раз. Ориентация на реальные физические процессы подразумевает понимание этих процессов, хотя бы приблизительное. Так что есть некоторый порог входа, который нужно преодолеть.
Вы можете возразить, что это напрасная трата времени и сил, проще воспользоваться коммерческим ПО. Вероятно да, это проще. Но в этом случае вы не только оказываетесь в заложниках у компании-производителя этого приложения, но и лишаете себя возможности лучше понять свои возможности и ограничения в плане обработки фотографий. Поскольку ориентация на удобство и лёгкость манипуляции изображением как правило достигается за счёт прозрачности используемых алгоритмов и концепций. Ну то есть как бы проще, но менее предсказуемо в плане результата, особенно если есть намерение, например, получить точный цвет, а не просто приятный глазу. Сжать динамический диапазон вполне определённым образом. Чем-то напоминает выбор между автоматической КПП и «ручкой». Лично я за редким исключением предпочитаю переключать передачи вручную.
Что же касается ошибок в ПО, так они есть в любом продукте. И если на сайтах коммерческих программ багрепорты могут висеть годами (а как правило, они вообще не предоставляют такой возможности, предпочитая невнятные «формы обратной связи»), то в случае СПО разработчики реагируют как правило быстро, и если у них достаточно информации, чтобы исправить ошибку – вы увидите это исправление уже в следующей версии.Все мои фото, которые вы можете увидеть в этом блоге или на flickr, обработаны с помощью darktable, я практически не использую других программ, разве что иногда, очень редко, GIMP. И я давно даже не гляжу в сторону коммерческого ПО с его непрозрачностью и ориентацией на извлечение прибыли.
Единственный серьёзный недостаток СПО связан, на мой взгляд, с менее широким его распространением. Если по популярной программе в сети можно найти огромное количество всяческих руководств (правда, качество многих из них оставляет желать лучшего), то для свободных программ руководств меньше, и они, как правило, на английском языке. Для многих это может представлять определённые сложности, хотя ситуация понемногу выправляется. В частности, я планирую, если будет интерес, выкладывать здесь соответствующие материалы. Всё будет зависеть от той обратной связи, которую я получу. Иными словами, всё в ваших руках!
*Необходимо различать свободное (открытое) и бесплатное ПО. Бесплатное ПО – это такое ПО, за использование которого не требуют денег. Исходный код такой программы может быть как открытым, так и закрытым, она может содержать рекламу и т. д. Исходные коды свободного ПО открыты по определению – для изучения и модификации. Некоторые лицензии разрешают создание закрытого ПО на его базе, некоторые нет. В любом случае использовать его безопаснее, и разумеется – это бесплатно.
#фотограф спб #фотография #linux #foss #свободное по #бесплатное по #darktable #rawtherapee #raw #обработка raw