Привет, друзья!
Тут мне переслали один пост в Вконтакте и видяшку. Переслал мой друг со словами "вот же гады!". Посмотрел я эту видяшку и сам пост прочитал. И сама суть поста "Ловил я в неположенном месте, а мне лицо набили и в воду макнули. Плохие люди охранники, помогите разобраться, в суд подать".
Видео я, разумеется, не покажу, дабы не рекламировать канал этого человека... А вот его пост...
И вот стало мне интересно... Я ловлю рыбу очень давно. И застал те времена, когда ОМОН приезжал на запрещенную реку, мордой в грязь всех клал и снасти об колено. И те времена, когда корюшатников из под мостов просто дубинками в "бобик" загоняли и в отделение везли. Времена тогда были не простые) И нарушал я тогда много и довольно жестко. Да и потом, уже в наше время нарушал. И в местах запрещенных ловил и сроки нарушал.
Но вот что странно. Никогда не было у меня конфликтов. Да и штрафов то почти не приходилось платить.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что каждый из нас, имеющий большой стаж рыбалки, так или иначе околорыбные законы нарушал. Кто то в нерест ловил, кто то под мостами ловил, кто то больше нормы. Кто то не незарегистрированном судне рыбачил, кто то жилет не использовал или на машине по льду ездил. Вариантов то много. Мы все нарушаем закон. Многие и вовсе по незнанию. Многие намеренно нарушают, зная о последствиях.
А дальше... Дальше вас ловят на нарушении. И каковы ваши действия? По сути есть 2 варианта.
Первый вариант
"Прошу прощения, не знал, каюсь". То есть мы извиняемся и признаем свою вину. И тут не важно, что запрет несправедливый. Человек, поставленный охранять закон, сам этот закон не писал. Он просто делает свою работы. Поэтому мы извиняемся и принимаем "кару". И чаще всего, при вежливом общении, вы просто получаете устное предупреждение. Понятно, что если вас с сеткой на реке поймали, а в лодке осетровые - то тут предупреждением не отделаетесь и вместо осетрины будете кушать баланду через кормушку. Но если нарушение типа "ловля у гидротехнических сооружений", то правильное вежливое общение ведет часто к устному предупреждению.
Как то на Кольском ловил я семгу. Ловил на лицензионном участке. И лицензия была. Но правил я не знал... И не знал, что пойманную рыбу надо тут же отметить в лицензии. А я довольный такой, рыбку поймал и несу ее в лагерь. А пустая лицензия в кармане. По сути это нарушение и довольно нехорошее. Ведь донеся рыбу до лагеря, я мог с этой же лицензией идти ловить следующую рыбину. И вот на подходе к лагерю из кустов инспектор... И чего то жестко так меня нахлобучил он. Но буквально 10 минут общения, объяснение ситуации, 42 "простите, извините" и... И я при нем заполнил лицензию и пошел покупать следующую.
То есть лучший вариант - это признание вины и принятие наказания. И тогда никаких проблем, как в том видео, никогда не будет. Мы же все люди - и инспектора и охранники и милиция. И все люди любят, когда с ними нормально разговаривают.
Второй вариант
"Да клал я на этот закон! Чего это я тут ловить не могу? Да с какого перепугу? Да как ты со мной разговариваешь? Да кто ты такой? Может ты пьяный? Щас я всё на телефон сниму!"
И вот в таком раскладе вы всегда получите по максимуму. И не сомневайтесь, что получите. Либо по закону влепят вам максималку, либо, как в данном случае, по лицу.
Мне вот непонятно... Почему то преступники (а в данном случае человек является преступником, не важно в какой степени) считают, что с ними должны поступать мягонько, называть на "Вы" и общаться сильно нежно и уважительно... Но ведь ты закон нарушил! С чего к тебе должно быть уважение? Тебя застали на месте преступления. Поэтому слова "Тут ловить нельзя. Уходите!" должны восприниматься адекватно и исполняться незамедлительно.
Но если вместо законных требований охраны, вы начинаете пререкаться, снимать на видео, вести себя вызывающе и уж тем более угрожать... По-русски это называется "лезть в кончик мужского органа". В этом случае любой адекватный человек из охраны попробует сделать тебе максимально плохо.
Кто то скажет - "А если действия охраны незаконны?".
Тут все просто. На водоеме спорить не нужно. Нужно принять. И оспаривать уже где то в городе. В суде или еще как. Но не на воде.
Да, у нас существуют совершенно "дикие" правила зачастую. Например, в одном из регионов есть правило "не более 10м лески". То есть в определенный период времени на вашей снасти лески должно быть не более 10м. Ловишь спиннингом? Лови. Но на катушке 10м лески. Суть то понятна. Это своеобразный "нерестовый запрет", направленный на то, что бы не ловили спиннингом. Но поплавочкой ловить можно. Но сама формулировка дикая. "Закон - есть закон". И если вы приехали с обычным своим оснащением, то будьте любезны закон соблюдать и отвечать перед ним. А если времени свободного много - можно его оспорить. Но не перед инспектором!!!
Но вернемся к нашему "герою".
Герой наш, на законные требования (пусть и не в мягкой форме) убраться со своими удочками из парка, решил поспорить с охраной. Потом решил поспорить и с начальником охраны, пообещав сделать его "звездой ютуба". За что и получил, собственно звезды из глаз, купание и промокший телефон.
Да, действия охраны по закону конечно неверные и сами тоже подпадают под нарушение. Но, как мне кажется, действия вполне адекватны. В некоторых странах (северная Америка например) пререкание с госинспектором сразу ведет к "лицом в землю", наручники и участок, где ты и будешь доказывать, что "они не правы". И это, как мне кажется, вполне нормально. Ты преступил закон. Ты не ребенок, а взрослый человек. Закон ты стал нарушать намеренно. Ну какого лешего с тобой должны обращаться, как с хрустальной вазой?
А так человек огреб по первое число и больше уже вряд ли станет ловить в прудах особо охраняемого природного объекта.