Читая постановление апелляционного суда Челябинска, понимаю, насколько все же жизнь многогранна.
Вот вы, читатели, иногда язвите: мол, зачем ты пишешь очевидные вещи.
Ну, давайте смотреть, что такого в деле за № А76-5218/2020.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что компания неправомерно уменьшила налоговую базу по УСН на сумму расходов по приобретению основных средств, не связанных с деятельностью, направленной на получение дохода.
В расходы , уменьшающие УСН, попали:
1) парусная яхта за 2.8 миллиона,
2) квартира стоимостью 6.4 миллиона площадью 134 метра в Челябинске,
3) небольшой жилой дом площадью 93 квадратных метра стоимостью 8 миллионов у Черного моря,
4) массажное кресло,
5) мотоцикл,
6) два телевизора,
7) катер, автобус, снегоход.
В ходе проверки и далее суду объяснить связь расходов на покупку яхты ввиду отсутствия офиса в Турции, где находилась яхта, компания не смогла.
Туристической деятельностью проверяемый налогоплательщик не занимается, доказательств проживания сотрудников в Сочи, где был зарегистрирован дом с участком, тоже не было представлено.
В квартире в Челябинске прожила дочь владельца компании, а кресло с телевизорами при проведении выездной проверки в офисе компании обнаружить не удалось.
В итоге компании не удалось отстоять право на возврат излишне по ее мнению начисленных 5.2 миллиона рублей.
🖇Для любителей почитать первоисточник: Постановление за № 18АП-15780/2020 от 04 февраля 2021 года по делу № А76-5218/2020.
🙄Какой вывод из этого дела напрашивается?
Уменьшить налог на прибыль или платить меньше за вывод в кэш очень хочется.
Наверняка у своего бухгалтера спрашивали: "а можно я Камри оформлю на фирму? Никто ж не узнает, мы маленькие, а два миллиона тогда не надо выводить со счета, не платить НДФЛ с дивидендов, не платить банку комиссию почти в таком же объеме?".
Покупать квартиру, яхту, личную машину и оформлять это всё на свой бизнес – очень опасное занятие.
Почему в компанию пришли проверяющие сложно сказать.
В упрощенку налоговики вообще не очень любят ходить. Обычно обходятся камеральными проверками и принуждением к добровольному уточнению обязательств по налогу.
Сверяя данные выписок по расчетному счету и суммы дохода, указанной в декларации, можно много что интересного накопать при желании.
Я про налоги, конечно.
Может, кто поспособствовал.
Возможно, у компании большая выручка на протяжении 3 последних лет и это стало указанием на то, что надо её проверить.
Ведь неоднократное приближение к лимиту выручки на протяжении 3 лет подряд – это есть основание для принятия решения о проведении выездной проверки в отношении компании, применяющей УСН.
Возможно, в ходе камеральной проверки обнаружили покупки, сверили с балансом и пришли к заключению, что надо комплексно проверять. Проверяли, кстати, 2016-2018 годы.
Может, налоговая план по выездным выполнила или наоборот, поэтому провела предпроверочный анализ, сняли с на поверхности лежащие данные о том, что у компании яхта, машина, квартира и дом, хотя ни разу не турагент.
А так ли важно, почему налоговая инспекция пришла к упрощенцу с выездной?
Если просто вести себя более аккуратно и вот так не косячить?
И еще: проверяемая компания применяла УСН 15%. А если бы она применяла УСН 6%, то что могло бы произойти на проверке? Хм... Если обернуться на имеющуюся у нас уже судебную практику, то могу предположить, что проверка закончилась бы доначислением страховых взносов и НДФЛ бенефициару этого имущества, ибо оно по факту не принадлежит компании.
#мспсудится