Есть мнение, что бездна геологических эпох, населённых удивительными тварями, —лишь гипотеза, а вернее, даже фантазия учёных. А ещё точнее — умышленный обман. Ибо даже о событиях вековой давности ведутся споры, и какие уж тут «миллионы лет», если методы датировки не надёжны, реконструкции динозавров на глазах обрастают перьями, свидетельства существования древних цивилизаций скрываются, а идея происхождения человека от обезьяны вообще не выдерживает критики? На самом деле, никто ничего не знает, и «научное» видение мира — лишь способ сокрытия подлинной реальности.
Это очень интересное мнение. Оспаривать которое, однако, нет ни малейшего смысла. Ибо оно того не стоит. Люди по-разному с ума сходят. Данный метод не хуже прочих.
Попробуем просто рассуждать логически. Допустим, что действительно никто ничего не знает. Кстати, в отношении возраста планеты ещё 200 лет назад дела обстояли именно так, а значит, речь не о пустых фантазиях, а о реконструкции вполне реальной ситуации.
Итак. Никто ничего не знает. А хочет ли узнать? Скорее всего, и не хочет. Большинству этот вопрос просто покажется праздным, а кто-то всё знает и так. Ситуация кажется парадоксальной: как же «знает», если по условию оговорено обратное? Но и знание бывает разным. Не обязательно рациональным. Узнать прошлое мира можно, например, из Вед. И не обязательно славяно-арийских. Вед же очень много — хороших и разных. И все они дадут различные датировки. Что позволяет выбрать версию на свой вкус. Главное, суметь в неё безоговорочно поверить.
Однако, легко предвидеть, что будут и люди, которых ситуация не устроит. Обязательно найдутся и те, кому интересно, как сколько лет Земле на самом деле. Некоторым покажется мало предположений, пусть самых захватывающих, и мало Вед, ибо их ещё проверять нужно, — вдруг там враньё? — а захочется знать ответ наверняка и точно. Что таким людям делать? Поскольку никто ничего не знает, спросить не у кого. Значит, придётся искать способы узнать правду самостоятельно. Проводить исследования. Это — единственный вариант. В реальности именно так и появились естествоиспытатели — «протоучёные», которые сами ещё ни чему не учились (ибо ещё не у кого и нечему было), а лишь испытывали всё что увидят, пытаясь извлечь знания не из древних манускриптов, не из мистического опыта, а прямо из естественной среды обитания.
Пару веков назад «естествоиспытатель» — звучало гордо. Практически каждый образованный человек что-нибудь да исследовал. Как умел. Те кого пугал риск быть убитым атмосферным электричеством, а отправиться в кругосветное плавание средства не позволяли, хотя бы лягушек препарировали. С отвращением, но мода была такая. И допустим теперь, что кто-то из исследователей способ измерить возраст Земли нашёл. В реальности многие его находили, предсказуемо получая различные результаты.
Должны ли будут прочие естествоиспытатели согласиться с оценкой возраста планеты, сделанной одним из них? А с какой стати? С Ведами же они не соглашались, требуя доказательств. Значит, и в такой ситуации потребуют. Распространение сможет получить только точка зрения железно обоснованная аргументами, возражений на которые не найдётся.
Были побоища? Да, и великие. Перетекающие из лекционных залов на страницы газет и обратно. Многие учёные споры тянулись десятилетиями. Собственно, в некоторых областях и сейчас тянутся, просто области эти давно удалились за горизонт интересов и понимания массовой аудитории. Всё что внутри этого горизонта, давно и наглухо установлено.
...Так о чём же многобуквенность выше, и каков результат мысленного эксперимента? Во-первых, ситуация «мы ничего не знаем» — неустойчива, так как есть люди, для которых она неприемлема. Что, собственно, и толкает человечество по пути научно-технического прогресса. Во-вторых же, заговор, результатом которого становится принятие учёными некой высосанной из пальца, никак толком не обоснованной парадигмы, и последующее навязывание данной точки зрения публике — невозможен технически. Как минимум, в первой своей части. Публике-то навязать можно всё что угодно. Она в вопросе не разбирается, да и всё равно ей — миллионы Земле лет, миллиарды или только тысячи. Но учёным нечто оставляющее хоть крошечную, лишь в электронный микроскоп различимую лазейку для самой лёгкой тени сомнения, навязать нельзя в принципе. Потому что именно им-то не всё равно. Хотя бы потому что из таких-то лазеек, хорошо там поковырявшись, и добывают эпохальные открытия и бессмертную славу. А значит, если такая лазейка вдруг обнаружится — многие достойнейшие мужи погибнут в давке.
Но в первой части, — как минимум. Навязывание некого мнения по поводу древности Земли широким массам осуществимо технически, но предполагает целенаправленные усилия и затраты. Которые не окупятся. Поскольку всем, кто заговор способе составить и возглавить, на мнение масс глубоко и безгранично плевать. Особенно, с мнением масс по вопросам околонаучным. С платформами же каких-либо политических сил данная сфера не пересекается.