Да нет конечно! Почему нет? Потому что подобная идеалогия противоречит самому Христу. Доказательство нужно? Запросто.
Основная идеалогия Христианства заключается в том, что Иисус принял смерть для того чтобы искупить все грехи человечества. Для этого нужно только уверовать в Христа и принять Христианство.
Если Иисус шёл на крест искупать вину человечества, тогда зачем он молил и умолял Господа Бога спасти его. Да, предположим он знал, что его, извините за сравнение, как Барана повели на заклание. Но жертвенный Баран не за человечество погиб. Да и не погиб вообще. Эта выдумка после Христового периода. Его не могли распять по одной причине, не было суда. Без суда нет распятия. Без распятия нет воскресения. Хотите подробности?
Вижу что самолюбие некоторых, уже не дало им дочитать статью до конца. Некоторые даже гневные комментарии пишут. Но доказательство я приведу.
Христос не хотел умирать.
Евангелие от Марка глава 14.
32 Пришли в селение, называемое Гефсимания; и Он сказал ученикам Своим: посидите здесь, пока Я помолюсь. 33 И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. 34 И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. 35 И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; 36 и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.
Потом он ещё несколько раз молился чтоб не умирать. С чего это ему вообще бояться смерти, если узнал что он воскреснет. А может он не знал о воскрешении. И само воскрешение придумано Павлианцами?
Вопрос хотел ли он искуплять ваши грехи? Ответ очевиден. Он хотел жить и не умирать за неизвестно кого.
Из этого вывод. Иисус умер за вас, для искупления ваших грехов ЛОЖЬ!
Иисус создал новый храм!
Опять не верно. В доказательство этого утверждения, священники приводят слова Христа: «Я разрушу храм сей рукотворённый, и через три дня воздвигну другой, нерукотворённый».
Разве это доказательство? Это вырванный текст и целого. А полный говорит что это было лжесвидетельство на Христа. Значит он этого не говорил.
Суд над Иисусом.
Не было суда. Не понятно? Объясняю.! Иисуса схватили ночью и судили ночью. Евангелие говорит об этом. Когда схватили Иисуса и судили то Петр дважды отрекся от Христа с первыми криками петуха.
Ну и что? Петухи и днём кричат! - скажите вы. Но читаем чуть выше стих 30: "И говорит ему Иисус: истино говорю тебе, что ты ныне в эту ночь, прежде нежели дважды пропоет петух, трижды отречешься от меня".
Или глава 15 стих 1: "Немедленно поутру первосвященники со старейшинами и книжниками и весь синедрион составили совещание и, связав Иисуса, отвели и предали Пилату".
Ещё и судили его и виновным признали. Глава 14 стихи 55-64 "Первосвященники же и весь синедрион искали свидетельства на Иисуса, чтобы предать Его смерти; и не находили. ..... Вы слышали богохульство; как вам кажется? Они же все признали Его повинным смерти".
Вы уж извините друзья Христиане, но это полная ахинея. Вы хоть иногда мозг вкличите. Не знаю кто это всё придумал, но тот кто это придумал, не знал законы Иудейские. И участником событий не был.
Во первых суды Иудейские совершались только днём. А мы прочли что ночью.
Во вторых суд не мог выносить смертный приговор с тех пор, как иудея стала колонией Рима.
Вывод. Суд над Христом вымысел и все вытекающие из этого. Включая распятие и смерть во имя спасения всех, кто в это поверит.
Но если предположить что суд был днём, то над кем? И кто был распят?
Евангелие от Варнавы.
Церковь признает факт что в 325 году на Никейском соборе было голосование за различные Евангелия. И Евангелие от Варнавы не прошло цензуру. Оно содержало много правды и осуждало Павла за его извращение учения Христа. Так же Варнава назвал Павла самозванцем. А современная церковь, да и та что уже проводила собрание, была основана Павлом. Понятно что Евангелие от Варнавы не прошло цензуру.
Совсем недавно была найдена Библия времён послесмертия Христа, на языке арамейском, где есть и Евангелие от Варнавы. Согласно этому писанию, Иисуса не судили, как написано в канонических Евангелиях. Судили Иуду, и его же распяли.
Иисус пронзенный копьём.
А знаете Евангелие от Иоанна глава 19 стих 34 "но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода". Говорит о пронзении Иисуса копьём.
Больше не у кого этого нет. Ещё Иоанн пишет что Христос нёс крест свой. И священники учат нас нести крест свой по жизни. Но например у Марка мимо проходил человек и его заставили нести крест Христа. Иисус не нёс свой крест. Так что нам опять врут святоши? Столько лжи я ещё не в одной религии не находил. Пронзенние копьём это наглая подделка к пророчеству Захарии. Но у вас то, уважаемые читатели, есть мозг. Если вы уже до этого места дочитали. Откройте Захарию 12. И прочтите. Тогда поймёте, что там пронзенный был в битве, а не на кресте.
Что нам говорят священники на эти вопросы?
Духом нужно верить. Все вопросы от лукавого. Да, да. Прямо так и говорят. То есть не нужно думать. Церкви нужны безмозглые бараны, а стадом безмозглых баранов легко управлять. Вообще не нужны церкви думающие люди. Бараны нужны и овцы. Чтоб доить и бабло в карманы рубить.
Знаете люди. Жаль этих слепых, убогих верующих в духе "святом". У которых нет разума, нет ума все сопоставить, обдумать противоречия. Открыть ссылки на источник и прочесть. Нет желания изучать закон Божий, в том виде как он был дан.
Но есть лень! Не нужно думать, изучать религию. Лёгкий путь. Уверовали в Христа и всё, Рай обеспечен.
Простите, но ленивые с лицемерами первыми попадут в ад.
Кто думает что я, за эти слова в аду гореть буду. Что же, если так, то до встречи там.
Ну а если вы не слепы и имеете уши чтоб слышать, то изучайте религию. Молитесь Единому Богу. Не создавайте себе кумира и не поклоняйтесь ему. Не нарушите заповедь Божью тогда и по милости Божьей попадете в Рай. Аминь!