Выездная сняла расходы, насчитала налог на прибыль 22 миллиона, НДФЛ 20 миллионов, пеню на почти 12 миллионов, штраф 1.3 миллиона.
За что?
Приобретение комплектующих носит формальный характер и целью этих операций является увеличение расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.
В общем, классика.
Но с нюансом.
У двух поставщиков не было производственных помещений, недвижимого имущества, транспортных средств как в собственности, так и в аренде; отсутствует штат работников; не сдают налоговую и бухгалтерскую отчетность; отсутствуют ТТН, руководители компаний номинальные.
В результате анализа движения денежных средств по счетам поставщиков выяснилось, что они не приобретали ТМЦ, впоследствии по документам реализованные проверяемой компании.
А из свидетельских показаний сотрудников следует, что комплектующие, по документам приобретенные у тех самых двух поставщиков, в действительности были произведены самим налогоплательщиком, в штате которого около 200 человек.
В итоге налоговая пришла к выводу, что расходы завышены, налог на прибыль не доплачен, вычеты по НДС применены неправомерно.
Но в возражениях на акт выездной проверки компания написала, что в пределах периода, охваченного выездной налоговой проверкой, этим двум спорным контрагентам компания отгрузила готовую продукцию. Первая судебная инстанция установила, что поставка оборудования носила мнимый характер. Хозяйственные операции с теми же контрагентами, учет которых привел, напротив, к увеличению налоговых обязательств заявителя, налоговым органом в ходе выездной проверки не корректировались.
Несмотря на упорство налогового органа, в том числе отказ принять уточненные расчеты по уменьшению суммы реализации по фиктивной сделке, суд стал на сторону компании. : ведь уточненные декларации были представлены в связи с тем, что налогоплательщик согласился с выводами инспекции по спорным контрагентам.
Убирая закупку без последующего уменьшения реализации, налоговики проявили непоследовательность и не установили реальный размер налоговых обязательств проверяемой компании.
В итоге компания 21 миллион отвоевала.
Для любителей почитать первоисточник: АС ПО, постановление Ф06-3526/2021 от 25 мая 2021 года по делу № А65-12823/2020