Из-за того, что лорд Волдеморт был зачат под действием приворотного зелья, он не умел любить. Мы знаем это из текста книг, поэтому это - часть канона, которая не подвергается сомнению.
Однако…
Некоторые факты, также заявленные в тексте книги, всё же заставляют усомниться. Давайте их обсудим.
Неуверенность Дамблдора
- Заклятие Империус? - предположил Гарри. - Или приворотное зелье?
-Очень хорошо! Я лично склоняюсь к мысли, что она использовала приворотное зелье. Это должно было казаться ей более романтичным.
Как мы видим, даже Дамблдор не знает этого наверняка. Он высказывает версию и сам это признает. Не говоря уже о том, что мы не наблюдаем отношения Меропы и Тома лично, а знаем о них только с чужих слов и то не очевидцев.
Догадки Дамблдора часто оказываются близки к правде, и я не исключаю, что у него было больше оснований предполагать использование зелья. Просто не говорить об этом Гарри. Тем не менее, из того, что сказано мы видим: зелье - всего лишь догадка, вариант, версия, а не твёрдый факт.
Зельеварение - это сложно
Как мы знаем из книг Поттерианы, зельеварение - предмет очень сложный и прихотливый. Ученики учатся ему годами и далеко не все преуспевают. Меропа, не получившая школьного образования, вряд ли могла изучить эту науку, кашеваря для отца и брата. Тем более, что для приворотного зелья наверняка нужны ингредиенты, которые трудно достать нищей девушке, живущей на окраине маггловского поселения. Да и рецепт взять было неоткуда - дом Гонтов не похож на тот, где держат книги по зельеварению. Вот что-нибудь про родословные - да, пожалуй.
Как напоить?
Зелья - продукт скоропортящийся. Так что либо Меропа варила зелье каждый день и постоянно дежурила у калитки со стаканом, ожидая жаркого дня и поездки Тома, либо ей очень и очень повезло.
Так что использование приворотного зелья вызывает вопросы, которые, безусловно, не могли не возникнуть и у самого Дамблдора.
Но если не зелье - то что?
Как вариант, Меропа могла использовать Империус (что и предположил Гарри). Это не требует ингредиентов, это проще изучить, да и в доме Гонтов, где книги вряд ли жаловали, к Непростительным заклинаниям должны были относиться куда лояльнее.
Однако, и тут у нас возникают сомнения.
Произнести заклинание может любой, но чтобы оно подействовало, нужны решительность и навык. Меропа - явная жертва многолетнего родительского абьюза, она не похожа на решительного человека. А навык… конечно, без давления отца её способности к волшебству расцвели. Но для того, чтобы долгое время держать кого-то под заклятьем, недостаточно пары месяцев свободы, нужна серьёзная волшебная практика.
В общем, ситуация с приворотом Тома вызывает массу вопросов и сомнений.
Возможно, Дамблдор прав. Он - очень умный волшебник, неплохо разбирающийся в людях. Если он предположил приворотное зелье, значит, у него были основания.
Возможно, зелья не было, а вместо него Меропа использовала Империус.
Могут быть и другие версии - нашла деньги и купила зелье, нашла ритуал приворота в книге, чудом оставшейся в доме, заплатила другой колдунье за проведение нужного ритуала.
А как считаете вы?
Спасибо за прочтение. Статья написана в соавторстве с Птенцом На Ладошке
