Я уже не раз писал про широко тиражируемую и довольно нелепую историю о том, как во время битвы за Москву, чуть ли не по личному указанию Сталина, в армию товарища Рокоссовского были переданы старые шестидюймовые пушки. И как из этих пушек стреляли прямой наводкой по танкам, фактически остановив наступление у самых стен столицы.
Рассказ этот снабжён множеством подробностей, которые показывают, что авторы не знают военной истории и совершенно не разбираются в артиллерии. Сочетание таких «фактов», как закапывание орудий в землю до середины колёс и при этом прицеливание по танкам через ствол, просто умиляет.
Конечно, по танкам можно стрелять из 6-дюймовых пушек весом в 120, 190 и 200 пудов, но, как говорил великий Жванецкий, «если вам не важен результат». 40-кг снаряд таких пушек действительно может разнести легкий немецкий танк. Если попадёт. А как говорил наш преподаватель по стрельбе: «Пробить броню нашей пушкой не так сложно, самое трудное в танк попасть». Описываемыми же методами попасть в танк невозможно, во всяком случае, танкисты уничтожат пушку и расчёт раньше.
Впрочем, целью статьи было не критиковать описание этой истории. Во всех подобных рассказах, мне всегда интересно найти основу, какое реальное событие было, которое потом так сильно исказили. Тем более, что некоторые детали этого нелепого рассказа говорят о том, что основаны они на реальных событиях.
Упоминается генерал-майор Давид Евстафьевич Козловский, член артиллерийского комитета и преподаватель артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского.
Указано и то, что орудия взяты в 59-м арсенале в городе Мытищи, где действительно хранилось много снятых с вооружения РККА артиллерийских орудий и стрелкового оружия. С этих складов вооружали дивизии народного ополчения и там было немало раритетов. Упоминается, что для пушек использовались и английские снаряды, которых у нас хватало, поскольку английские 152-мм гаубицы состояли на вооружении Русской армии в Первую Мировую, а затем и Красной Армии.
Стало быть, действительно имелись факты стрельбы из этих пушек (конечно, не по танкам) и мне хотелось их найти. Искал долго. Нашёл.
Один из моих читателей, Борис Новиков, привёл воспоминания своего деда и отца о том, что во время битвы за Москву, в районе деревни Вешки было расположены позиции неких больших пушек.
« … в этот район завезли много артиллерии и боеприпасов. Были огромные штабеля ящиков. Пушки были крупнокалиберные и среди них много явно старых, он еще удивлялся откуда их взяли. Стояли на полях между нынешней МКАД и шоссе от Дмитровки в сторону Вешек. Недалеко стояли зенитчики (с довоенной поры) видимо пушки были под их прикрытием. С подходом немцев в сторону Лобни эта артиллерия часто била в ту сторону, снарядов было много. Потом с отходом немцев пушки увезли, а штабеля снарядов остались».
По поводу зенитчиков с довоенной поры не знаю, но то, что в том районе всё было заставлено противотанковыми батареями, имевшими на вооружении зенитные орудия — это факт.
Вот «Схема расположения батрайонов № 1-6 Стапро-58» Московской зоны обороны на 22-е ноября. Деревни Вешки тут нет, но она чуть-чуть не влезла на схему.
Как легко можно убедиться, рассматривая карты, современные и военные, немцы к позициям этих орудий не приближались настолько, чтобы вести огонь прямой наводкой.
Вот ещё одна история, имени автора я не знаю, он был под ником nicols. Он приводит рассказ своего деда:
«Был ночной звонок Верховного в академию с приказом брать всё что есть в арсенале, грузится и выдвигаться в район Сходни (насколько я помню). Арсенал и техбаза училища к тому моменту уже были мобилизованы или отправлены в эвакуацию. Оставалось несколько десятков старых тяжелых крупнокалиберных образцов - осадные, фортовые, дальнобойные, корабельные, используемые для изучения, науки, окр (были и импортные образцы). Из людей оставались небольшой состав преподавателей и инженеров, частью уже довольно пожилые люди. Для некоторых артсистем было не более одного выстрела на ствол. Часть артсистем вообще имели только стационарные станки. Переброска осуществлялась по железной дороге.
Позиции действительно готовили школьники и женщины. Солдаты и офицеры других подразделений занимались только разгрузкой и охраной этого «артдивизиона». Обслуживание орудий производилось преподавателями и сотрудниками академии в число которых входили старшие офицеры ещё царской армии. Часть орудий вкапывалось для придания необходимых углов возвышения или просто укрепления станка. Несколько орудий произвели выстрелы с железнодорожных платформ.
Стрельба велась дальнобойная по площади по координатам, а отнюдь не напрямую наводку. Цель - сосредоточение танковой группировки. Как я представляю ситуацию, в тот момент уже не было организованных или контролируемых нашим армейским командованием сил на этом участке, а фашисты концентрировали ударный кулак для «последнего» броска на Москву по Ленинградке. Косвенно об отсутствии сил свидетельствует часть приказа, в котором говорилось о применении орудий на прямую наводку в случае прорыва танков. Но напрямую там могли отработать только пара-тройка орудий, остальные просто физически нельзя было навести. Данные о дислокации цели могли быть получены от разведгрупп или аэроразведки (у артиллеристов этого подразделения точно не было).
Но прорыва не произошло. Накрыли кучно и точно. Возможно танки и успели начать движение, но попали под мощнейший артналет. Были зафиксированы (участники видели в последствии фото) прямые (или почти прямые) попадания по бронетехнике — более-менее крупных фрагментов не оставалось. Удар захлебнулся на пару суток. Прорыв закрыли подошедшие армейские части.
Серьезных повреждений матчасти орудий не было. Стволы не рвало, но часть боеприпаса не отработало.»
Вот и упоминание про академию, и про офицеров царской армии (Давид Евстафьевич Козловский служил при царе-батюшке), и про закапывание орудий, и про стрельбу по танкам.
Район Сходни довольно далеко от района Лобни, хотя, но, судя по описанию, как раз больше похоже именно на прорыв немцев в районе Красной Поляны. Но даже если это разные события, то не столь важно.
Есть и ещё воспоминания, правда не очень внятные о том, что в 1-м Московском Краснознаменном артиллерийском училище имени Л.Б. Красина «вскрыли свои склады и подвезли ещё около 30 орудий "царских" 152-мм». Но тут речь идёт про Волоколамск. И если там действительно использовались «царские шестидюймовки», то вот вам и Рокоссовский. Поскольку предыдущие случаи — это Московская Зона Обороны (МЗО), к которой ни Рокоссовский, ни Жуков отношения не имели.
Теперь давайте подводить баланс. О том, что для вооружения укреплённых районов под Москвой широко использовались снятые с вооружения старые пушки, известно давно. Собственно, и не только под Москвой. В укрепрайонах Линии Молотова и Линии Сталина так же использовались 6-дм пушки в 120 и 200 пудов. Основное вооружение можайской линии обороны — 76-мм пушки обр. 1900 года. Их хоть к безнадёжно устаревшим отнести нельзя, но внешний вид у них был такой же, как у более ранних артсистем. Поскольку противооткатные устройства были не в люльке над или под стволом, а по системе Гочкиса — в станинах лафета.
В использовании более старых артсистем нет ничего уникального. Тем более, когда речь идёт о шестюймовках. Ведь для ополчения выдавали и 3,42-дм пушки, правда потом изъяли, но скорее всего поставили на те же позиции укрепрайонов Московской Зоны Обороны.
Так вот 6-дм орудия в 120, 190 и 200 пудов, равно как и 42-линейные пушки того же периода, вполне годились ещё. Кстати, стоит заметить, что эти пушки никогда не принимали участия в русско-турецкой войне и освобождении Болгарии. Используемое иногда название «обр. 1877 года», во-первых, некорректно, поскольку речь идёт не об орудии, а о том, что у него нарезка ствола обр. 1877 года. А такую нарезку имеют все современные орудия.
Во-вторых, первые пушки в 190 пудов поступили в войска не раньше 1880 года, пушки в 120 пудов в производстве с 1883 года, а пушки в 200 пудов вообще созданы в 1904 году.
Все эти орудия широко применялись в Первой Мировой войне, но и для Второй Мировой не устарели полностью. Как я уже написал, их ставили на Линии Сталина и Линии Молотова. Аналогичные по конструкции и возрасту пушки стояли на Линии Мажино, использовались в армиях многих стран. Именно такие пушки, доставшиеся от российской империи, использовала финская армия аж в 1944 году.
Поскольку пушки эти, хоть и не годились для использования как полевые орудия, но отлично могли применяться как позиционные. Снаряды мощные, аж в 40 кг, стреляли относительно далеко — что ещё надо? В условиях нехватки тяжёлой артиллерии (как и было под Москвой), они могли быть очень полезны. Для стрельбы с закрытых позиций, разумеется. Конечно, при появлении перед этими пушками танков на прямой наводке, и орудия, и расчёты были бы обречены. Но для таких случаев хватало зенитных орудий, которые массово устанавливали именно на прямую наводку.
Будем считать, что ещё с одним мифом Великой Отечественной войны удалось разобраться. Конечно, хотелось бы узнать автора, у которого столь богатая фантазия и столь скудные знания, но… боюсь, мы этого никогда не узнаем.