На носу – очередные думские выборы.
Зачем? По какой надобности?
Баловство! Игра верхов с низами и наоборот.
Прелесть этой игры в этом, что она никого ни к чему не обязывает.
Во всяком случае – пока не обязывает.
Была ли Дума истекшего созыва полноценным, не понарошку, органом власти?
И не была, и не хотела быть органом, и не воспринималась как полноценная.
Опереться можно на то, что сопротивляется. Знаменитое – мифическое: «А что скажет товарищ Жуков?» – не стало бы знаменитым, если бы товарищ Жуков, пусть и мифологический, на все податливо кивал головой.
Дело не в том, что абсолютное большинство – у одной партии. Дело в том, как это преимущество использовать. Партии, берущие верх в политической борьбе, известны жесткими по повестке дискуссиями. Партии, миновавшие пик успеха, от дискуссий отказываются.
Почему сначала – так, а потом – этак?
Наверно, потому, что будущее любой победы – поражение. Или достойное, или позорное.
Разве не сложнее политическому лидеру согласовывать решения и действия с людьми, когда они компетентны, талантливы и самостоятельны, чем вынуждать зависимых к покорности? Однако результат, как правило, стоит усилий.
Есть и другой взгляд на личность и ее роль в истории: лев, командуя войском баранов, всегда одолеет львов, если их возглавил баран.
Никаких инсинуаций. Заурядная беллетристика.
О главной фантасмагории двадцать первого века читайте здесь.