Сегодня решил продолжить тему ответственности директоров. Предыдущую записку по этому вопросу читайте здесь:
https://zen.yandex.ru/media/advocat/za-chto-otvechaet-direktor-60ccea64290f195640f3b88c
В предыдущей записке я рассказывал о том, как к директору ликвидированного юридического лица пытались применить нормы Закона О банкротстве.
Процедура банкротства достаточно сложная для взыскания убытков с директора. Тем более, она не подходит для случаев, когда во взыскании убытков заинтересованы учредители организации.
Сегодня речь пойдет о случае привлечения директора к ответственности по инициативе учредителей возглавляемой им организации.
П.П. Петрова* являясь директором ООО "Ромашка"*, без согласования сделки с учредителем, заключила от имени этого ООО договор добровольного медицинского страхования. По этому договору ООО "Ромашка" перечислило страховой компании более полумиллиона рублей.
Согласно договора, страховая компания обязывалась при наступлении страхового случая организовать и оплатить предоставление И.И. Иванову* медицинских услуг. При этом И.И. Иванов был одним из соучредителей ООО "Ромашка" (доля чуть более 30%).
Второму учредителю ООО "Ромашка" такая самодеятельность не понравилась и он обратился в суд.
Возражая против иска, П.П. Петрова ссылалась на то, что в ООО "Ромашка" отсутствует процедура согласования подобных сделок с другим участником общества. Кроме того, информация о заключении договора была известна учредителям организации.
В возражениях была и экзотическая ссылка на то, что в результате заключения спорной сделки ООО "Ромашка" получило экономию по уплате налога на прибыль.
При рассмотрении дела было установлено, что И.И. Иванов и П.П. Петрова находятся в близких отношениях и воспитывают общую дочь. Из этого обстоятельства следовало, что заключая договор, П.П. Петрова действовала при наличии конфликта интересов. Имеется в виду конфликт между интересами директора и возглавляемого им юридического лица.
Также суд обратил внимание на то, что П.П. Петрова не представила доказательств, подтверждающих заблаговременное раскрытие ответчиком информации о конфликте интересов, а также об одобрении действий директора по заключению такого договора.
При таких обстоятельствах возражения ответчика были отклонены, как не имеющие отношения к характеру спора, а иск был удовлетворен в полном объеме. С П.П. Петровой была взыскана сумма (более 500 000 руб.), уплачена страховой компании по спорному договору.
Ссылку на номер дела дам, если эта записка наберет больше 100 лайков за две недели.
Получите консультацию по тел. 8-961-057-74-25
_____________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
* ФИО и наименование изменено